Юристы по разделу имущества - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Жулановой Т.Н., при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества,

«Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ.» состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от «ДД.ММ.ГГГГ.», являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ.» года рождения.

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с «Ф.И.О.» брачно-семейные отношения прекращены. Соглашение о разделе имущества и брачный договор сторонами не заключались. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным.

С учетом увеличенных исковых требований, окончательно просила произвести раздел совместно нажитого с «Ф.И.О.» имущества:

- прекратить право общей совместной собственности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» в отношении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» долей в праве общей долевой собственности на квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, расположенную по адресу: город Вологды, улица Чернышевского, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

- признать за «Ф.И.О.» и за «Ф.И.О.» право у каждого по «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности на квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, расположенную по адресу: город Вологды, улица Чернышевского, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

- оставить в собственности «Ф.И.О.» ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ОГРН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ИНН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»),

- взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ОГРН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ИНН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей,

- оставить в собственности «Ф.И.О.» стоимости «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, город Вологды, улица Ленинградская, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

- взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, город Вологды, улица Ленинградская, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей

- оставить в собственности «Ф.И.О.» нежилое помещение с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, город Вологды, улица Ленинградская, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»;

- взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию 1/2 доли рыночной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, город Вологды, улица Ленинградская, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.06.2024 производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании компенсации 1/2 доли рыночной стоимости транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», идентификационный номер (VIN) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в связи с отказом истца «Ф.И.О.» от исковых требований в этой части.

В судебном заседании представитель истца «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части раздела квартиры, ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Возражала против удовлетворения требований в части взыскания компенсации денежных средств за нежилые помещения.

Истец «Ф.И.О.», ответчик «Ф.И.О.», представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), которая также предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления № 15, не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании части 1 статьи «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ.» по «ДД.ММ.ГГГГ.» состояли в браке.

В силу положений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

С учетом изложенного, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом, является установление времени фактического прекращения семейных отношений, в частности установление прекращения ведения совместного хозяйства.

При этом, между сторонами имеется спор относительно даты фактического прекращения брачно-семейных отношений.

Представитель «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании пояснил, что фактически брачно-семейные отношения сторон прекращены с «ДД.ММ.ГГГГ.», о чем указано в исковом заявлении о расторжении брака.

Представителем ответчика «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.» данные сведения оспаривала, полагала, что брачные отношения сторон прекращены с даты вынесения заочного решения о расторжении брака «ДД.ММ.ГГГГ.». При этом никаких доказательств и доводов в обоснование своей позиции представителем ответчика не приведено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения сторон были прекращены с «ДД.ММ.ГГГГ.».

Брачный договор между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» не заключался, установленный законом режим совместной собственности всего имущества супругов не изменен.

По договору купли-продажи квартиры от «ДД.ММ.ГГГГ.» «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» приобрели в собственность квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Пунктом 4 договора купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ.» установлен следующий порядок оплаты стоимости недвижимого имущества: часть стоимость недвижимого имущества в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рубля 22 копейки оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей в день подписания договора, часть стоимости недвижимого имущества в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 78 копеек оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала.

Право общей долевой собственности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке «ДД.ММ.ГГГГ.»

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее -Федеральный закон № 256-ФЗ) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Порядок использования средств материнского капитала определен в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании части 6 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что «ДД.ММ.ГГГГ.» зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру:

- «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ.» года рождения, в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве,

- «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» общая долевая собственность, в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей совместной собственности.

Принимая во внимание, что обязательство «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» об оформлении жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права общей совместной собственности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» в отношении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» долей в праве общей долевой собственности на квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, расположенную по адресу: город Вологды, улица Чернышевского, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в следующем порядке:

- по «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности у каждого за «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» (общее имущество).

Таким образом, на квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенную по адресу: город Вологды, улица Чернышевского, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», подлежит регистрации право общей долевой собственности:

- «Ф.И.О.» в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве,

- «Ф.И.О.» в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве,

- «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ.» года рождения, в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве.

«Ф.И.О.» является учредителем ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРЮЛ.

Указанное имущество следует отнести к совместно нажитому, поскольку стороной ответчика факт приобретения спорного имущества в период брака не оспаривался.

При определении компенсации для его раздела, суд полагает, что оснований от отступления от равенства долей не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Для определения действительной стоимости спорного имущества, определением суда от 21.02.2024 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки» (160009, г. Вологда, ул. Мира, д. 80).

Согласно заключению эксперта № 01/3284 от 17.04.2024 рыночная стоимость организации 100% доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по состоянию на 31.12.2023 составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

У суда не имеется оснований ставить выводы эксперта под сомнение, не доверять квалификации эксперта, кроме того, в судебном заседании стороны не оспаривали выводы эксперта в части определения рыночной стоимости организации в связи с чем, суд при определении размера компенсации стоимости совместно нажитого имущества принимает за основу указанное заключение эксперта.

Суд рассматривает исковые требования по ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал оставить в собственности «Ф.И.О.» ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с выплатой компенсации денежных средств «Ф.И.О.», оценку стоимости организации не оспаривала, в связи с чем, суд полагает правильным произвести раздел совместно нажитого имущества путем оставления ответчику ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и взыскания с него в пользу истца компенсации 1/2 доли рыночной стоимости ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

В период брака по договору купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ.» супругами приобретены:

-»ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доля в праве общей долевой собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

-нежилое помещение с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Пунктом 2 Договора определена общая стоимость объектов в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

По договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от «ДД.ММ.ГГГГ.» «Ф.И.О.» продал нежилое помещение с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м, расположенное по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» долю нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Пунктом 3.1 Договора установлена цена и порядок расчетов на объекты недвижимости в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, оплата произведена наличными денежными средствами.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и подлежит разделу.

В соответствии с пунктом 1 статьи «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика утверждал, что нежилые помещения были проданы во время брака сторон, в период их совместного проживания, денежные средства от продажи «Ф.И.О.» израсходовал на нужды семьи.

Однако, как следует из материалов дела фактически брачно-семейные отношения прекращены между сторонами с «ДД.ММ.ГГГГ.».

«Ф.И.О.» в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи либо перечисления денежных средств «Ф.И.О.», доказательств того, что денежные средства были израсходованы на нужны семьи.

В целях определения стоимости совместно нажитого имущества для определения размера компенсации определением суда от 21.02.2024 была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 01/3284 от 17.04.2024 рыночная стоимость «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, стоимость нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, не вызывают у суда сомнений, экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, экспертное заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем данное экспертное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, признав доли супругов равными, суд считает необходимым взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежную компенсацию стоимости «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек (исходя из расчета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. / 2), денежную компенсацию стоимости нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек (исходя из расчета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. / 2).

При таких обстоятельствах, исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.».

Прекратить право общей совместной собственности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности на квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, расположенную по адресу: город Вологды, улица Чернышевского, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Признать за «Ф.И.О.» право собственности на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности на квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, расположенную по адресу: город Вологды, улица Чернышевского, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Признать за «Ф.И.О.» право собственности на «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности на квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв. м, расположенную по адресу: город Вологды, улица Чернышевского, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В порядке раздела имущества в собственность «Ф.И.О.» передать 100% доли общества с ограниченной ответственностью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ОГРН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ИНН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»).

Взыскать с «Ф.И.О.» (паспорт серии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выдан «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ОУФМС России по Вологодской области в Вологодском районе к/п 350-012) в пользу «Ф.И.О.» (паспорт серии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» выдан «ДД.ММ.ГГГГ.» ОУФМС России по Вологодской области в г. Вологде к/п 350-002):

- денежную компенсацию половины рыночной стоимости общества с ограниченной ответственности «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (ОГРН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ИНН «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

- денежную компенсацию половины рыночной стоимости «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек,

- денежную компенсацию половины рыночной стоимости нежилого помещения с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Юристы по разделу имущества

Описание: Юристы по разделу имущества в Вологде. От подготовки иска до кассации.

Ключевые слова: раздел, имущество, вологда, юрист, иск, суд