Юрист для виновника в ДТП. - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к ответчикам «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 декабря 2021 года по вине водителя принадлежащего «Ф.И.О.» автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», - «Ф.И.О.», поврежден принадлежащий истцу «Ф.И.О.» автомобиль Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 151 500 рублей, тогда как сумма ущерба составляет 666 166 рублей.

Просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу «Ф.И.О.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 514 666 рублей, расходы на оценку стоимости ремонта – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8347 рублей.

В процессе рассмотрения дела АО «АльфаСтрахование» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Истец изменила требования: просила   взыскать с надлежащего ответчика в пользу «Ф.И.О.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 241 008 рублей, расходы на оценку стоимости ремонта – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8347 рублей, взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку   в размере 400 000 рублей и штраф.

В судебном заседании истец «Ф.И.О.» не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представители истца по доверенности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»   исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчики «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что сумма ущерба не превышает лимит ответственности страховой компании.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил   в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в отзыве представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь выплату страхового возмещения в размере 151 500 рублей. Заявил о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (пункт 3 статьи 393 ГК РФ).

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В абзаце 2 пункта 38  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08  ноября 2022  года № 31  «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2021 года в 12 часов 20 минут на ул.  Ленинградская, д. 144 в г. Вологде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего «Ф.И.О.» автомобиля Тайота Аурис, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», под управлением «Ф.И.О.», и автомобиля Шевроле Кобальт, принадлежащего «Ф.И.О.», под управлением «Ф.И.О.».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 06 декабря 2021 года УИН 18810035210021840573 «Ф.И.О.» привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 02 февраля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810035210021840573 от 06 декабря 2021 года в отношении «Ф.И.О.» оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-3358/2022 «Ф.И.О.»  в удовлетворении исковых требований к «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»  отказано.

Указанным решением суда не установлено отсутствие вины «Ф.И.О.» в ДТП.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

21 декабря 2021 года «Ф.И.О.» обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выбрала форму страхового возмещения, указала банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства истца. По заданию заказчика в АО «АльфаСтрахование» составлено заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2042035 от 01 января 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составила с учетом износа 70 900 рублей.

Платежным поручением № 108597 от 31 января 2023 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 75 750 рублей.

Платежным поручением от 16 февраля 2022 года № 190271 страховая компания произвела «Ф.И.О.»  доплату страхового возмещения в размере 35 450 рублей.

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о проведении дополнительного ремонта с целью установления скрытых повреждений транспортного средства.

АО «АльфаСтрахование» произведен дополнительный осмотр транспортного средства истца. По заданию заказчика в АО «АльфаСтрахование» составлено заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2094329 от 24 февраля 2022 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», составила с учетом износа и округления 151 500 рублей.

03 марта 2022 года платежным поручением № 258355 АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 40 300 рублей.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Центр судебно-экспертной помощи» № 988/22-02 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 666 166  рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы  № 1216/2-2/18.1 от 29 мая 2023 года, выполненному экспертом Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта по Единой методике автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,  поврежденного в результате дорожно-транспортного 06 декабря 2021 года без учета износа заменяемых деталей составляет 271 934 рубля, стоимость  восстановительного ремонта по Единой методике автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с учетом износа заменяемых деталей составляет 176 700 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам на момент проведения экспертизы автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», поврежденного в дорожно-транспортного происшествия 06 декабря 2021 года без учета износа деталей составляет 392 508 рублей. Стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам на момент проведения экспертизы автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с учетом заменяемых деталей составляет 161 366 рублей. В связи с отсутствием архива цен на запасные части, определение стоимости ремонта по рыночным ценам на момент ДТП не представляется возможным. В связи с тем, что стоимость ремонта меньше рыночной стоимости автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», восстановление экономически целесообразно и расчет стоимости годных остатков не производится.

Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно. Заключение содержит подробное описание исследования, в результате которого сделаны выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено. Стороны в судебном заседании заключение судебной экспертизы не оспаривали.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение по Единой методике с учетом износа в размере 25 200 рублей (176 700 рублей - 151 500 рублей).

Разница между стоимостью ремонта транспортного средства (392 508 рублей) и размером страхового возмещения (176 700 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда «Ф.И.О.»

Доводы о том, что надлежащим ответчиком по делу является АО «АльфаСтрахование», со ссылкой на то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля по среднерыночным ценам не превышает лимит ответственности страховой компании, являются несостоятельными, поскольку при подаче страховщику заявления о наступлении страхового случая истцом был выбран способ страхового возмещения в денежной форме, с чем страховщик, осуществляя такую выплату деньгами согласился.

Поскольку страховое возмещение в денежной форме в силу действующего законодательства осуществляется с учетом износа и определяется по Единой методике, то потерпевший в целях полного возмещения причиненного ему ущерба вправе требовать с причинителя вреда разницы между страховым возмещением по договору ОСАГО, определенного по Единой методике с учетом износа, и рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» пользу истца, в пределах заявленных требований за период с 31 января 2023 года по 14 июля 2023 года составляет 41 580 рублей (25 200 рублей х 164 дня х 1%).

Размер штрафа, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащий взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца, составляет 12 600 рублей (25 200 рубль  х 50%).

Доводы АО «АльфаСтрахование» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основаниями для оставления иска без рассмотрения не являются, поскольку намерения урегулировать спор в досудебном порядке и выплатить сумму страхового возмещения и неустойки данный ответчик не изъявил, указал о недостижении сторонами мирового соглашения.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ по экспертизе по договору № 986/2202 от 09 февраля 2022 года, квитанцией серии АА № 237749; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8347 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09 февраля 2023 года.

На основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежат  взысканию  расходы по оценке – с ответчика «Ф.И.О.» 17 908 рублей 78 копеек (20 000 рублей х 215 808 рублей 00 копеек / 241 008 рублей), с ответчика АО «АльфаСтрахование» - 2091 рубль 22 копейки (20 000 рублей х 25 200 рублей 00 копеек / 241 008 рублей); расходы по оплате  государственной пошлины – с ответчика «Ф.И.О.» 5358 рублей 08 копеек, с ответчика АО «АльфаСтрахование» - 956 рублей.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения ответственности за причиненный вред на собственника автомобиля - «Ф.И.О.» не установлено, данный ответчик является ненадлежащим, в связи с чем удовлетворении иска   к нему следует отказать.

При изложенных обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Взыскать с  «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»)  в пользу «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»)  стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 215 808 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей 08 копеек, расходы по оценке  в размере 17 908 рублей 78 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества  «АльфаСтрахование»   (ОГРН 1027739431730) в пользу «Ф.И.О.» (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») страховое возмещение в размере 25 200 рублей 00 копеек, неустойку в размере 41 580 рублей 00 копеек, штраф в размере 12 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 00 копеек, расходы на оценку  в размере  2091 рубль 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Заголовок: Юрист для виновника в ДТП.

Описание: Юристы для ответчиков – виновников в ДТП в Вологде.

Ключевые слова: юрист, вологда, виновник, дтп, ответчик