Перейти к контенту

Снижение штрафа по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ. - Услуги юристов в Вологде

Пропустить меню
ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
Юридические консультации
и представительство в судах
Юридические консультации
и представительство в судах
Просто спросите у нас
(8172) 50-51-83
+7-900-558-58-22
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Спросите у нас (8172) 50-51-83
Юристы Вологда
Пропустить меню
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Пропустить меню
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Пропустить меню
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
20.10.2025 решением Вологодского районного суда (судья Другов Д.Н.) по делу № 12-235/2025 по части 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении нашего подзащитного удовлетворена жалоба на наказание по постановлению государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, размер штрафа судом снижен в два раза до 150 тысяч рублей.
Снижение штрафа по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
УИД 35RS-01-2025-003051-20
Дело № 12-235/2025

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2025 года
г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Другов Д.Н.,
с участием защитника «Ф.И.О.» - Барболина О.В., действующего по доверенности,
рассмотрев жалобу «Ф.И.О.» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03 сентября 2025 года № 10677471250771469918, которым «Ф.И.О.» привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03 сентября 2025 года № 10677471250771469918 «Ф.И.О.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
«Ф.И.О.» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление изменить, снизить размер административного наказания, указывая, что ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, отягчающие административное правонарушение обстоятельства и существенные последствия его совершения отсутствуют.
«Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Барболин О.В. в судебном заседании жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).
В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 30.07.2025 в 12:45:51 по адресу: 14 км 185 м а/д А-114, Вологодская область, Вологодский м/о, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством КАМАЗ-53228 без модели, государственный регистрационный знак «Г.Р.З», в составе 3-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257 -ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.11.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 21265086 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0,20 м, двигаясь с высотой 4,20 м при разрешенной высоте 4,00 м.
На запрос, направленный должностным лицом в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с ГРЗ «Г.Р.З.», за период, включающий 30.07.2025, по маршруту, проходящему через а/д А-114 Вологда-Тихвин-автомобильная дорога Р-21 «Кола», получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: MiM, Zeus 2.0, заводской номер 016/12/2017, свидетельство о поверке № С-МА/14-05-2025/433078067, действительно до 13.05.2026 включительно.
В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля «Ф.И.О.»
Оценивая в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ представленные доказательства, полагаю, что выводы государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО о наличии в действиях «Ф.И.О.» состава административного правонарушения, 2
предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.07.2025 № 209-ФЗ), являются правильными, основанными на имеющихся по делу доказательствах.
Разрешая вопрос о правомерности назначения административного наказания, учитывая положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершенного «Ф.И.О.» административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение «Ф.И.О.», признание вины, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, полагаю их исключительными и считаю правомерным снизить размер назначенного «Ф.И.О.» административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, до предельного минимального размера - 150 000 рублей.
Постановление о привлечении «Ф.И.О.» к административной ответственности за совершение административного правонарушения соответствует требованиям, предусмотренным статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и, соответственно, освобождения «Ф.И.О.» от административной ответственности с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку не установлено совокупности обстоятельств, свидетельствующей о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, учитывая значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.
Таким образом, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу «Ф.И.О.» удовлетворить.

Постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03 сентября 2025 года № 10677471250771469918 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.» изменить: назначенное «Ф.И.О.» административное наказание в виде административного штрафа снизить с 300 000 (трехсот тысяч) рублей до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03 сентября 2025 года № 10677471250771469918 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья
Д.Н. Другов


Назад к содержимому