Перейти к контенту

Лишение родительских прав. Вологодский городской суд. - Услуги юристов в Вологде

Пропустить меню
ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
Юридические консультации
и представительство в судах
Юридические консультации
и представительство в судах
Просто спросите у нас
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Спросите у нас (8172) 50-11-94
Юристы Вологда
Пропустить меню
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Пропустить меню
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Пропустить меню
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Пропустить меню
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Пропустить меню
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Лишение родительских прав. Вологодский городской суд вынес решение об удовлетворении нашего иска.
17.02.2025 Вологодским городским судом (судья Данилова Л.Н.) по делу № 2-1046/2025 удовлетворено исковое заявление нашей доверительницы о лишении отца ребенка родительских прав.
Дело № 2-1046/2025
УИД 35RS0010-01-2024-020000-29

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Вологда
17 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Даниловой Л.Н.,
с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о лишении родительских прав, взыскании неустойки по алиментам,

установил:

«Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Стороны состояли в браке, который прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от «ДД.ММ.ГГГГ».

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от «ДД.ММ.ГГГГ» по делу № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в твердой денежной сумме кратной 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная взыскание с «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка.

Заочным решением Вологодского городского суда от «ДД.ММ.ГГГГ» по делу № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «Ф.И.О.» предупрежден о недопустимости впредь ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. В ходе рассмотрения дела № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» было установлено, что «Ф.И.О.» ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, имеет задолженность по оплате алиментов в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, не видится с дочерью.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области от 15.10.2024 задолженность «Ф.И.О.» за период с «ДД.ММ.ГГГГ» по 30.09.2024 составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, частичная оплата составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Ответчик от воспитания дочери полностью самоустранился, на протяжении длительного времени заботы о ее здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении не проявляет, с ребенком не общается.

Также, в соответствии с расчетом истца, неустойка за несвоевременную уплату алиментов в период с 01.12.2021 по 01.11.2024 составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.


На основании изложенного, истец просит лишить «Ф.И.О.» родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения; взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, за период с 01.12.2021 по 01.11.2024 в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В судебном заседании истец «Ф.И.О.», ее представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 города Москвы в судебное заседание не явился, представил заключение по делу, в котором просил удовлетворить исковые требования в части лишения «Ф.И.О.» родительских прав.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора и органа опеки попечительства, полагавших заявленные требования о лишении родительских прав подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав.

Одним из оснований для лишения родительских прав согласно указанной статье, являются: уклонение от выполнения обязанностей родителей, то есть отсутствие заботы о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении ребёнка, подготовке его к труду, содержании ребёнка; в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 указанного постановления лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен «ДД.ММ.ГГГГ» на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от «ДД.ММ.ГГГГ».

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

После расторжения брака несовершеннолетняя Валерия проживает с матерью «Ф.И.О.»

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий «Ф.И.О.» по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по месту жительства истца в квартире созданы условия для проживания, развития и воспитания несовершеннолетних детей.

«Ф.И.О.» к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, сведений об имеющихся медицинских заболеваниях, препятствующих воспитанию детей, у суда не имеется.

В материалы дела представлен акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условий «Ф.И.О.» по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», специалистом осуществлен выход в целях проведения обследования жилищно-бытовых условий по вышеуказанному адресу. На момент выхода попасть внутрь подъезда не представилось возможным, так как дверь открывается с ключа домофона. Возможности договориться с «Ф.И.О.» о времени обследования жилого помещения также не имеется.

Согласно акту обследования условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 3 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы «Ф.И.О.» по адресу: г. Москва, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», установлено, что в квартире отсутствуют условия для проживания и отдыха несовершеннолетнего ребенка.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от «ДД.ММ.ГГГГ» по гражданскому делу № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, в твердой денежной сумме кратной 0,5 величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная взыскание с «ДД.ММ.ГГГГ» и до совершеннолетия ребенка, с последующей их индикацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Задолженность «Ф.И.О.» по алиментам, по сведениям ОСП по г. Вологде №1 УФССП России, составляет на 13.02.2025 «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Сведений о погашении задолженности у суда не имеется.

По сведениям из БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер», «Ф.И.О.» на учете у врача нарколога не состоит.

По данным БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» «Ф.И.О.» под диспансерным наблюдением не находится. Находился на стационарном лечении в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» году, диагноз: острая алкогольная интоксикация средней степени, психопатоподобный синдром.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области, «Ф.И.О.» к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод, что ответчик на протяжении длительного времени не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, а именно: жизнью и здоровьем ребенка не интересуется, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии не заботится, взысканные по решению суда алименты не выплачивает.

Данное бездействие является виновным, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о тяжелой жизненной ситуации ответчика, объективно не позволявших ему заниматься воспитанием несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства невозможности общения с дочерью в предшествующий период, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, равно, как не подтверждено принятие ответчиком каких-либо мер для устранения таковых.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетним ребенком, материалы дела не содержат, размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам на 13.02.2025 является значительным и ответчиком достоверно не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым лишить родительских прав «Ф.И.О.» в отношении несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Согласно статьям 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, они обязаны тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов и не предоставлении детям содержания алименты взыскиваются в принудительном порядке.

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка по алиментам за период с 01.12.2021 по 01.11.2024 составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Размер неустойки определен истцом с учетом суммы просроченного ежемесячного платежа, количества дней его просрочки, частичной оплаты задолженности, применения 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь положениями статьи 115 СК РФ, суд полагает факт наличия у ответчика задолженности по алиментам, образовавшейся по его вине, установленным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а равно того, что представленный расчет неустойки является арифметически неверным, суду не представлено. Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который в полной мере не выплачивал алименты, чем нарушил права и законные интересы ребенка.

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 115 СК РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за требование о лишении родительских прав, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей - за требование о взыскании неустойки.

Руководствуясь статьями 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить.

Лишить родительских прав «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в отношении несовершеннолетней дочери «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Несовершеннолетнюю «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, оставить на воспитание матери «Ф.И.О.».

Взыскать с «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в пользу «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, (паспорт «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», выдан «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» УМВД России по Вологодской области) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.12.2021 по 01.11.2024 в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Взыскать с «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья
Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025

Ключевые слова: юрист, иск, суд, вологда, лишение, родительских, прав, вологодский, практика, суебная


БАРБОЛИН
& ЧИСТОВ
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде и области
Назад к содержимому