Содержание и общение с ребёнком. - Услуги юристов в Вологде

ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
Юридические консультации
и представительство в судах
Юридические консультации
и представительство в судах
Просто спросите у нас
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ВОЛОГОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ
Спросите у нас (8172) 50-11-94
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Содержание и общение с ребёнком.
09.02.2023 Вологодским городским судом (судья Шилова Юлия Александровна) по делу № 2-1971/2023 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя (отца ребенка) об определении порядка общения с ребенком.
Дело № 2-1971/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда
09 февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шиловой Ю.А., с участием:
- представителя истца по доверенности Барболина О.В.,
- представителя ответчика по ордеру «Ф.И.О.»,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком и по встречному иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, мотивируя требования тем, что он является отцом - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, которая в данный момент проживает с матерью «Ф.И.О.» Стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от «ДД.ММ.ГГГГ». Истец проживает в благоустроенной квартире, оборудованной всем необходимым для ребенка. Соглашения о порядке общения с дочерью достичь не удалось.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства просит установить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетней дочерью «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения:
- ежемесячно, каждую третью неделю месяца, с 11 часов 00 минут субботы до 17 часов 00 минут воскресенья, забирая дочь по месту её жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства матери, не в присутствии последней;
- еженедельно, кроме третьей недели месяца, с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут субботы, забирая дочь по месту её жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства матери, не в присутствии последней;
- установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с дочерью (в том числе болезнь, рабочая занятость) и иных подобных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встречи, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно извещают друг друга об отмене встречи в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения в данном случае переносится на ближайший свободный от встречи выходной день;
- ежегодно, десять календарных дней, в период ежегодного оплачиваемого отпуска «Ф.И.О.», с 11 часов 00 минут первого дня отпуска до 17 часов 00 минут десятого дня отпуска, забирая дочь по месту её жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно, за пределами места жительства матери, не в присутствии последней;
- возложить на «Ф.И.О.» обязанность не препятствовать дистанционному общению отца с дочерью с помощью телекоммуникационных технологий;
- возложить на «Ф.И.О.» обязанность уведомлять «Ф.И.О.» об изменении места жительства либо преимущественного пребывания дочери в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату;
- предупредить «Ф.И.О.», что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
Протокольным определением от «ДД.ММ.ГГГГ» к производству приняты встречные исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении места жительства и порядка общения с несовершеннолетним ребенком.
Встречные исковые требования мотивирована: тем, что сторона: состояли в зарегистрированном браке с «ДД.ММ.ГГГГ», брак прекращен «ДД.ММ.ГГГГ» на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от «ДД.ММ.ГГГГ». Стороны являются родителями несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. После исполнения ребенку 6 месяцев, ответчик вынудил истца вместе с ребенком выехать из квартиры, где семья проживала. Ребенок после прекращения брачно-семейных отношений проживает с матерью. Истец в настоящее время состоит в браке, «Ф.И.О.» проживает с матерью, отчимом и сестрой. Истец не препятствует общению ответчика с дочерью, но считает, что общение должно происходить при желании ребенка, с учетом возраста и распорядка дня, а также занятости ребенка, в том числе учитывая подготовку к школе, с учетом состояния здоровья. В настоящее время «Ф.И.О.» нравится проводить время с отцом - один раз в неделю в выходной день по 3-4 часа, в отсутствии сожительницы отца и ее ребенка, встречаясь с отцом в детских развлекательных центрах и игровых залах. Считает необходимым в интересах психоэмоционального благополучия дочери установить приемлемый порядок общения с отцом и определить место жительства дочери.
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит:
- определить место жительства «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения по месту жительства матери «Ф.И.О.»;
- установить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения:
каждую субботу с 10.00 часов до 14.00 часов отец имеет право общаться с дочерью, при желании ребенка, забирая ребенка из места нахождения и возвращая по месту жительства, с правом посещать места, пригодные для времяпрепровождения детей, социокультурные мероприятия, не исключая прогулок и обеспечивая посещение учреждений дополнительного образования, спортивных секций.
В случае невозможности осуществления вышеуказанного порядка общения по уважительным причинам (болезнь ребенка, проживающего отдельно родителя, командировки и т.п.), стороны обязаны известить об этом друг друга не менее, чем за один день; нереализованное время общения при этом может быть перенесено на другой согласованный сторонами день.
В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) «Ф.И.О.» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором встречные исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетней дочери признал, его представитель по доверенности Барболин О.В. первоначальные исковые требования об определении порядка общения поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетней дочери признал, с остальными требования не согласился.
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречного иску) «Ф.И.О.» не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ее представитель по ордеру «Ф.И.О.» с требованиями истца по первоначальному иску не согласилась, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что ее доверитель не препятствует общению отца с ребёнком, желает, чтобы встречи происходили без участия сожительницы «Ф.И.О.», полагает, что она негативно влияет на ребенка.
Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, Управления опеки и попечительства Администрации города Вологда по доверенности Курская А.В. представила заключение по делу, в котором полагала возможным определить следующий порядок общения отца с ребенком: еженедельно в субботу с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут с целью прогулок, посещения социо-культурных мероприятий и мест, пригодных для помещения детьми, без присутствия третьих лиц, забирая и возвращая ребенка по месту жительства, с учетом мнения ребенка, не нарушая распорядка дня, образовательного процесса и привычного режима питания и сна несовершеннолетней, с соблюдением медицинских рекомендаций.
Суд, заслушав участников процесса, изучив позицию государственного органа, дающего заключение по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусматривает, что родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей. При определении места жительства ребенка также учитывается, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от «ДД.ММ.ГГГГ», и являются родителями несовершеннолетней «Ф.И.О.» (свидетельство о рождении серии «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»).
Установлено, что несовершеннолетняя «Ф.И.О.» проживает с матерью по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по данному адресу установлено, что по месту проживания ребенка созданы необходимые условия для воспитания и развития несовершеннолетней.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства «Ф.И.О.» по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», г. Вологда, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире, общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м., в которой проживает «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» (мать истца), «Ф.И.О.» (отец истца). Квартира состоит из прихожей, трех изолированных комнат, оборудованной кухни, раздельного санузла, теплой застекленной лоджии. В гостиной, площадью около «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, имеется диван, мебельная стенка, стол-книжка, журнальный столик, пуф, телевизор. Комната, площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, предусмотрена в качестве детской. В комнате имеется комод, односпальная кровать, прикроватная тумба. В наличии детские вещи, игры, игрушки. В комнате, площадью около «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, имеется кровать, прикроватная тумба, шкаф, телевизор, телевизионная тумба. Состояние квартиры удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Комнаты сухие, светлые. На момент обследования чисто, прибрано. Следов распития спиртных напитков, присутствия посторонних лиц не выявлено. В наличии предметы быта и ухода в достаточном количестве. По результатам обследования сделан вывод о том, что в квартире созданы необходимые условия для гостевого пребывания несовершеннолетнего ребенка, в том числе с возможностью ночного сна.
В БУЗ ВО «ВОПБ» «Ф.И.О.» не обращалась, «Ф.И.О.» под диспансерным наблюдением не находится. Получал консультативно-лечебную помощь в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гг. В «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» г. амбулаторно признан психически здоровым.
Также по сведениям БУЗ ВО «ВОНД № 1» сторона: учете не состоят.
По информации ИЦ УМВД России по Вологодской области сведениями о привлечении к ответственности «Ф.И.О.» информцентр не располагает, «Ф.И.О.» неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
Согласно характеристике МДОУ Детский сад «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» за период «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» гг. семья находится в разводе, взрослые вместе не проживают, ребенок живет с матерью. Воспитанием дочери активно занималась мать, постоянно вовремя приводила и забирала ребенка из детского сада. Мать постоянно интересовалась успехами дочери, поведением, взаимоотношениями с детьми, проявляла заботу и внимание. Прислушивалась к советам и рекомендациям со стороны воспитателей, активно участвовала в жизни группы и детского сада, участвовала в конкурсах поделок, выставках творческих работ, выполняла просьбы и поручения педагогов.
Как следует из характеристики МДОУ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» «Ф.И.О.» посещает учреждение с «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года. «Ф.И.О.» систематически приводила и забирала ребенка, так же как и «Ф.И.О.». Замечаний к «Ф.И.О.» не было. Без уважительной причины детский сад «Ф.И.О.» не пропускала, всегда опрятно выглядела. «Ф.И.О.» заинтересована во всестороннем развитии ребенка.
В соответствии с действующим семейным законодательством при определении места жительства ребенка суд, прежде всего, должен исходить из интересов детей.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Таким образом, главным критерием судебной оценки при разрешении вопросов о совместном проживании одного из родителей с ребенком является учет интересов ребенка, в том числе его привязанность к одному или другому родителю.
Как следует из содержания психологического заключения от «ДД.ММ.ГГГГ» по результатам проведенного наблюдения и беседы с «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» эмоциональное состояние девочки в целом спокойное, при вопросах о папе у ребенка возникает противоречивое состояние: девочка любит обоих родителей и очень переживает, когда кому-то из них становится плохо. Ей хочется каждого защитить и каждому из них помочь. Также девочка видит отношение отца к себе, которого она любит и ждет, но который часто поступает безответственно: дает обещания и не исполняет их, чем вызывает у ребенка обиду, разочарование и недоверие к отцу. По результатам обследования рекомендовано эмоциональное спокойствие, исключение стрессовых ситуаций, четкое соблюдение режима дня с ночным сном в привычной домашней обстановке с проявлением заботы и внимания со сторона: мамы.
Учитывая вышеизложенное, а также согласие «Ф.И.О.» с требованиями в части определения места жительства несовершеннолетнего ребёнка, заключение органа опеки и попечительства, суд полагает возможным встречные исковые требования «Ф.И.О.» в части определения места жительства несовершеннолетнего ребёнка удовлетворить и определить местом жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.» место жительства ее матери.
Каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии «Ф.И.О.» своим поведением на воспитание несовершеннолетнего ребенка, о наличии противоправных действий с ее стороны в отношении дочери, а также оказания психологического давления, не представлено, и материалы дела не содержат.
Суд полагает необходимым также указать, что родители должна: совместно воспитывать ребенка. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей.
Передача детей одному из родителей не означает, что другой должен быть отстранен от участия в воспитании ребенка. Закон признает полное равенство прав родителей по отношению к своим детям, и в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании детей в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания детей, в целях наилучшего учёта интересов несовершеннолетней и его родителей.
Кроме того, независимо от места жительства детей, «Ф.И.О.» проживающий от несовершеннолетней дочери отдельно, во всяком случае, имеет право поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямы контакты с ребенком, принимать участие в ее воспитании и решении вопросов получения ребенка образования, как это предусмотрено статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации.
Более того, учитывая, что данные правоотношения носят длящийся характер, при изменении существенных условий и обстоятельств каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов места жительства ребенка.
При разрешении первоначальных и встречных исковых требований об определение порядка общения с ребенком суд учитывает следующее.
Установлено, что соглашение о порядке осуществления родительских прав между сторонами не достигнуто.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Согласно ст. ст. 61, 66, 67 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участии в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения детей. Родители (один их них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Однако, при нахождении родителей ребенка в конфликтных отношениях установить порядок общения с ребенком второго родителя невозможно. Определяя порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, следует учитывать, что он может нуждаться в постоянной корректировке в зависимости от изменения условий жизни родителей ребенка, желания родителя принимать участие в жизни ребенка, желания ребенка общаться и других обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные, характеризующие обоих родителей, их поведение, условия их проживания возможность создания ими условий для воспитания и развития ребенка, степень участия каждого из родителей в жизни ребенка, принимая во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, с учетом заключения органов опеки и попечительства и позиции сторон в судебном заседании, суд полагает возможным определить порядок общения отца с дочерью, который, по мнению суда, также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям при общении с детьми.
Суд полагает возможным установить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с дочерью «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, с учетом мнения ребенка:
- каждую субботу с 10 часов до 16 часов отец забирает дочь по месту жительства ребенка и возвращает по месту жительства ребенка, общается в отсутствии матери в местах, пригодных для времяпрепровождения детей, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, при желании ребенка общение может происходить по месту жительства отца по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с соблюдением режима дня и при отсутствии медицинских противопоказании.
В случае невозможности осуществления вышеуказанного порядка общения с ребенком по уважительным причинам (болезнь ребенка, болезнь сторон либо иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с дочерью) стороны обязаны известить об этом друг друга не менее, чем за один день, нереализованное время общения при этом переносится на другой согласованный сторонами день.
Принимая во внимание сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд полагает правильным указать в решении на то, что о смене адреса места жительства или преимущественного пребывания дочери, «Ф.И.О.» должна сообщить противоположной стороне не позднее, чем за 30 дней.
Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, по мере взросления ребенка, при изменении обстоятельств, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения ребенком может быть изменен.
Также суд полагает необходимым возложить на «Ф.И.О.» обязанность не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» с несовершеннолетней дочерью.
Оснований для определения порядка общения несовершеннолетней с отцом с ночным пребыванием, в том числе на период отпуска, суд, с учетом возраста ребенка, её эмоционального состояния, описанного в заключении психолога, суд не усматривает.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст. ст. 194 - 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» и встречные исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Определить местом жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения место жительство её матери «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»).

Установить следующий порядок общения «Ф.И.О.» (СНИЛС «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») с несовершеннолетней дочерью «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, с учетом мнения ребенка:

- каждую субботу с 10 часов до 16 часов отец забирает дочь по месту жительства ребенка и возвращает по месту жительства ребенка, общается в отсутствии матери в местах, пригодных для времяпрепровождения детей, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, при желании ребенка общение может происходить по месту жительства отца по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с соблюдением режима дня и при отсутствии медицинских противопоказаний.

В случае невозможности осуществления вышеуказанного порядка общения с ребенком по уважительным причинам (болезнь ребенка, болезнь сторон либо иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с дочерью) стороны обязаны известить об этом друг друга не менее, чем за один день, нереализованное время общения при этом переноситься сторонами на другой согласованный сторонами день.

Обязать «Ф.И.О.» не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» с несовершеннолетней дочерью.

Предупредить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном неисполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Возложить на «Ф.И.О.» обязанность уведомлять «Ф.И.О.» об изменении места жительства либо преимущественного пребывания дочери в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, не позднее, чем за 30 дней.

В удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
Ю.А. Шилова

Заголовок: Содержание и общение с ребёнком.
Описание: Встречные иски, взыскание алиментов и установление порядка общения с ребенком через суд.
Ключевые слова: Вологда, суд, иск, порядок, общение, заявление, алименты, взыскание, юрист


БАРБОЛИН
& ЧИСТОВ
(8172) 50-11-94
+7-900-558-58-22
Юридические услуги в Вологде и области
Назад к содержимому