Компенсация морального вреда в ДТП. - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

с участием помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чечевой С. М. к Устинову А. С. о возмещении морального вреда,

Чечева С.М., мотивируя доводы причинением ей лёгкой степени вреда здоровью в результате наезда на неё 17.12.2021 водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, Устиновым А.С., обратилась в суд с иском о взыскании с Устинова А.С. в свою пользу компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Чечева С.М. и её представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец Чечева С.М. дополнительно пояснила, что длительное время лечила последствия аварии, принимала лекарства, впоследствии остались шрамы, головные боли присутствуют и в настоящий момент. В связи с лечением был испорчен её внешний вид, сострижены волосы, эти обстоятельства причинили ей переживания особенно в новогодние праздники. Извинений за произошедшее от ответчика не последовало.

Ответчик Устинов А.С. его представитель по ордеру адвокат Лучкин В.В. исковые требования признали, просили уменьшить сумму компенсации с учетом имущественного положения ответчика, наличия у него инвалидности. Принесли извинения истице, дополнительно отметили, что посильная сумма компенсации морального вреда предлагалась потерпевшей, через её супруга, однако сумма не устроила.

Представитель ответчика по доверенности Устинова О.Г. просила снизить сумму компенсации с учетом финансового положения ответчика.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора города Вологда, полагавшего требования подлежащими удовлетворению и оставившего размер морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 в 08 часов 02 минуты у дома 23 по ул. Ильюшина в г. Вологде Устинов А.С., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Чечевой С.М., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, <данные изъяты>

17.12.2021 Чечева С.М. обратилась за медицинской помощью в консультативно-поликлиническое отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где было диагностировано ЗЧМТ: <данные изъяты>.

20.12.2021 при обращении за медицинской помощью в БУЗ «Вологодская городская поликлиника №1 диагностировали ЗЧМТ: сотрясение головного мозга средней степени тяжести, ушибленная рана правой теменной области, цефалгический синдром. Обнаружены: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.02.2022 №, Чечевой С.М. <данные изъяты>

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области № 5-1352/2022 от 28.03.2022 Устинов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда презюмируется в силу закона.

При изложенных обстоятельствах у Устинова А.С. наступает ответственность в виде компенсации причиненного автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, вреда Чечевой С.М.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что Чечева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в день ДТП направлялась на работу, проезжую часть пересекала в установленном месте, с места происшествия была госпитализирована каретой скорой помощи, проходила медицинское обследование, в том числе медицинские манипуляции по устранению последствий полученных ран, далее лечение истицей продолжено вплоть до 14.01.2022.

Таким образом, являясь молодой, трудоустроенной женщиной, Чечева С.М. в период новогодних праздников и подготовки к ним была лишена возможности активной реализации права на полноценный отдых с семьей и близкими, лечение полученной травмы головы, безусловно, ограничило её в реализации составленных планов праздничного новогоднего отдыха.

Кроме того, суд учитывает, что истица объективно испытала в момент ДТП испуг за свою жизнь и здоровье, в дальнейшем сомнения и переживания за будущее состояние здоровья и внешний вид.

Указанные обстоятельства в действительности свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Чечевой С.М. о компенсации морального вреда, однако учитывая принесенные в суде ответчиком извинения, наличие у него статуса инвалида, сведения о доходах, суд полагает возможным снизить заявленный размер компенсации морального вреда и определить подлежащей взысканию с Устинова А.С. в пользу Чечевой С.М. денежную сумму в размере 100 000 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Устинова А.С. в пользу Чечевой С.М. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб. При этом оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой определяется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд

исковые требования Чечевой С. М. (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с Устинова А. С. (паспорт серия №) в пользу Чечевой С. М. (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Устинова А. С. паспорт серия №) в доход бюджета муниципального образования городской округ Город Вологда государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Заголовок: Компенсация морального вреда в ДТП.

Описание: Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии.

Ключевые слова: суд, иск, взыскание, компенсация, вологда, моральный вред, здоровью, дтп, юрист, автоюрист