Незначительность по 12.27 КоАП РФ. - Услуги юристов в Вологде

Протокол 35 АБ171748

УИД 35МS0003-01-2025-001102-51

07 апреля 2025 года

город Вологда

  Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:     <ФИО1>,

   дата и место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

02 марта 2025 года в 10 час. 50 мин. на автодороге у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Вологда водитель <ФИО1>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО2>, и, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал, вину признал.

Защитник <ФИО1> - <ФИО3> в судебном заседании просил ограничиться устным замечанием, поскольку с потерпевшим примирились, о чем составлена расписка, ущерб возмещен.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора на наказании не настаивал, пояснил, что <ФИО1> возместил ущерб и принес извинения.

Заслушав <ФИО1>, его защитника, позицию потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имел место.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном  правонарушении 35 АБ171748, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями и всеми материалами в совокупности, доверять которым суд не находит оснований.

 Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что хотя формально в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, позиции потерпевшей, того факта, что потерпевший на наказании не настаивает, конкретных обстоятельств дела, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данных о личности <ФИО1>, усматривая малозначительность правонарушения, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ суд,

производство по делу в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 дней.

Мировой судья

В.Я. Моисеева