Юристы из Вологды в Москву - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Юристы из Вологды в Москву
02.10.2019 Арбитражным судом города Москвы (судья Жданова Ю.А.) по делу № А40-219584/2019 в полном объеме удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании задолженности по договору поставки металлопродукции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская,
д. 17 http://www .msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Москва
11 октября 2019 года
Дело №А40-219584/19-57-1289

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего Ждановой Ю.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Амбаловой И.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСЕРВИС" (115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1,КОРПУС 11, КОМНАТА 400 Б, ОГРН 1157746380340, ИНН 7736244672)
ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛАГРОМАШ-СЕРВИС ИМЕНИ В.М.РЯЗАНОВА" (308013, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЕЛГОРОД, УЛИЦА ДЗГОЕВА, ДОМ 2, ОГРН 1023101641925, ИНН 3123046459) о взыскании 810 283 руб. 62 коп. в заседании приняли участие:
от истца: Газина Т.Н. по доверенности от 27.09.2019 года от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Открытому акционерному обществу "БЕЛАГРОМАШ-СЕРВИС ИМЕНИ В.М.РЯЗАНОВА" о взыскании неустойки в размере 60 283 руб. 62 коп.
Истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «МеталлСервис» (истец), выступающим в качестве поставщика, и открытым акционерным обществом «Белагромаш-Сервис им. В.М. Рязанова» (ответчик), выступающим в качестве покупателя, заключен договор от 08.08.2018 г. № 0808-1/201 8 на поставку металлопродукции.
В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался поставить ответчику металлопродукцию (товар), а покупатель обязался принять и оплатить её на условиях, согласованных сторонами.
Пунктами 1.2, 3.1 договора стороны определили, что наименование, количественные, качественные характеристики товара и сроки его поставки будут согласовывать в спецификациях.
Свои обязательства по поставке товара истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению универсальным передаточными документами от 14.01.2019 г. № 1401-1 на сумму 944 183 руб. 40 коп., от 23.03.2019 г. № 2303-1 на сумму 1 720 668 руб. 60 коп., от 29.04.2019 г. № 2904-1 на сумму 1 737 085 руб. 50 коп., а всего на сумму 4 401 937 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 4 спецификации № 2-1 от 11.10.2018 г. к договору от 08.08.2018 г. № 0808-1/2018 оплата товара ответчиком должна была быть произведена в течение двадцати календарных дней с момента получения уведомления о готовности металлопродукции к отгрузке.
Таким образом, исходя из дат фактических поставок, окончательная оплата ответчиком металлопродукции должна была быть произведена не позднее 20.05.2019 г. Однако в нарушение договорных обязательств покупатель производил оплату за поставленную продукцию несвоевременно.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременного расчета за поставленный товар поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 60 283 руб. 62 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки суду не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб. В подтверждение заявления истцом представлены договор возмездного оказания услуг № 44-460/2019 от 06.08.2019 г., счет на оплату № 460 от 06.08.2019 г. и платежное поручение № 374 от 07.08.2019 г.
Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 7 500 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.
В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛАГРОМАШ-СЕРВИС ИМЕНИ В.М.РЯЗАНОВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСЕРВИС" неустойку в размере 60 283 (Шестьдесят тысяч двести восемьдесят три) руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 (Две тысячи четыреста восемь) руб. и судебные расходы в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛСЕРВИС" из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 797 (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб., уплаченную по платежному поручению № 373 от 07.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья
Жданова Ю.А.

Заголовок: Юристы из Вологды в Москву

Описание: Арбитражный суд города Москвы удовлетворил подготовленный нашими юристами из Вологды иск о взыскании долга.


Назад к содержимому