Обжалование судебных решений в Вологде - Услуги профессиональных юристов.
Обжалование судебных решений — это важный этап в защите ваших прав и интересов. Наша команда опытных юристов в Вологде готова предоставить профессиональную помощь на всех стадиях судебного процесса. Мы предлагаем услуги по подготовке и подаче апелляционных и кассационных жалоб, тщательно анализируя каждое дело и разрабатывая индивидуальную стратегию. Доверьте нам свою защиту, и мы сделаем все возможное для достижения положительного результата в вашем деле.
Проиграли дело в суде? Возможно, еще не все потеряно. Юристы нашей юридической компании имеют значительный успешный опыт обжалования решений, определений, постановлений мировых судей Вологодской области, Вологодского городского суда, Вологодского районного суда, арбитражных судов с изменением или полной отменой судебных актов, вынесенных по первой инстанции.К сожалению, от судебной ошибки не застрахован никто. Именно для их устранения существуют суды апелляционной и кассационной инстанции.
Сразу оговоримся, что шансов на победу во второй инстанции гораздо меньше, чем, если бы мы участвовали с самого начала дела. Иногда неквалифицированные участники дела умудряются на первой инстанции так испортить дело, что исправить содеянное уже невозможно. Апелляция имеет свои ограничения, как законного, так и негласного характера. К примеру, в суд апелляционной инстанции нельзя представлять новые доказательства, которые должны были и могли быть представлены в суд первой инстанции и пр. Тем не менее, определенные шансы на отмену решения всегда есть, не упускайте их.
Наши юристы подготовят для Вас апелляционные жалобы, отзывы и возражения на них, частные жалобы, жалобы на постановления и решения по делам об административных правонарушениях, представят Ваши интересы в суде апелляционной и кассационной инстанции, от районного и городского до Верховного суда Российской Федерации, в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.
Предварительно, для изучения, нам потребуются все материалы дела. Их Вы можете сфотографировать самостоятельно. Это можем сделать и мы по доверенности за отдельную плату. Помните, что судебные акты имеют свои и различные сроки обжалования. Если Вы их пропустите, то, вероятнее всего, восстановить их Вам уже не удастся. Так что, не тяните время, и скорее обращайтесь к юристам!
Примеры дел из практики наших юристов в суде апелляционной инстанции с полной отменой судебных актов
Верховный суд Российской Федерации
12.02.2019 определением Верховного суда Российской Федерации № 2-КГ18-13 (судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Юрьева И.М., судей Вавилычевой Т.Ю. и Назаренко Т.Н.) удовлетворена подготовленная нашими юристами кассационная жалоба на решение Вологодского районного суда и апелляционное определение Вологодского областного суда, которыми ранее нашему доверителю было отказано в обязании администрации Вологодского района во внеочередном предоставлении жилья семье с ребенком, страдающим тяжелой формой хронического заболевания и состоящей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Вологодский районный и Вологодский областной суды не учли, что отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего права (текст определения).
Вологодский областной суд.
Отмена решения суда первой инстанции.
05.04.2024 Вологодским областным судом по делу № 33-2/2024 удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя на ранее вынесенное не в её пользу решение Вологодского городского суда по иску о включении в специальный стаж периодов работы на территории Республики Казахстан и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Оспариваемое решение Вологодским областным судом отменено, периоды работы зачтены в стаж, назначена пенсия (текст определения).
19.03.2024 Вологодским областным судом (в составе председательствующего Вершининой О.Ю., судей Марковой М.В., Холминовой В.Н.) по делу № 33-1566/2024 удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя (истца по делу), а также апелляционное представление прокуратуры города Вологды на решение Вологодского городского суда, которым ранее истцу было отказано в выселении её совершеннолетнего сына из занимаемого жилого помещения, признано право собственности по встречному иску сына на долю в данной квартире. Вологодским областным судом решение полностью отменено, исковые требования нашего доверителя удовлетворены, ответчик выселен из квартиры, в удовлетворении встречного иска полостью отказано (текст определения).
13.12.2023 Вологодским областным судом (суда в составе председательствующего Образцова О.В., судей Белозеровой Л.В., Махиной Е.С.) по делу № 3-6119/2023 удовлетворена наша апелляционная жалоба об изменении решения Вологодского городского суда, заявленные нашим доверителем требования удовлетворены в полном объеме, ему назначена пенсия на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (наличие 42 лет стажа для мужчин) (текст определения).
09.03.2023 Вологодским областным судом (судья Белозерова Лариса Владимировна) по делу № 33-688/2023 удовлетворена наша апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда, которым ранее было отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в Казахстане и назначении в связи с этим досрочной пенсии. Вологодским областным судом решение суда первой интенции полностью отменено, спорный период включен в специальный стаж, назначена пенсия (текст определения).
09.03.2023 Вологодским областным судом (судья Вахонина Анна Михайловна) по делу № 33-1148/2023 удовлетворена наша апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда, частично вынесенного не в пользу нашего доверителя по пенсионному спору. Вологодским областным судом иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области удовлетворен, нашему доверителю установлена досрочная пенсия в связи с наличием у него специального стажа (текст определения).
26.02.2020 Вологодским областным судом (в составе председательствующего Балаевой Т.Н., судей Вершининой О.Ю., Кяргиевой Н.Н.) по делу № 33-978/2020 удовлетворена апелляционная жалоба нашего семейного юриста на решение Вологодского городского суда по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, которое было частично вынесено не в пользу нашего доверителя. Решение суда первой инстанции было отменено, а требования нашего доверителя удовлетворены (текст определения).
15.11.2017 определением Вологодского областного суда № 33-6125/2017 (в составе председательствующего Аганесовой О.Б., судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.) в полном объеме удовлетворена апелляционная жалоба, подготовленная нашими юристами в интересах доверителя, на решение судьи Вологодского городского суда Даниловой Л.Н., ранее вынесенное не в его пользу. Оспариваемое решение по нашей жалобе Вологодским областным судом отменено в полном объеме, принят новый судебный акт, которым заявленные нами требования удовлетворены в полном объеме. Областным судом отменены запреты на совершение действий по регистрации в отношении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, наложенные службой судебных приставов, прекращено право общей долевой собственности на данный дом у 73 лиц. Особую сложность по делу вызывало количество участвовавших в нем Ответчиков (73 человека) и третьих лиц (5 лиц), неоднозначность судебной практики. Данные сложности успешно нашими юристами преодолены (текст определения).
26.06.2019 апелляционным определением Вологодского областного суда по делу № 33-3645/2019 (судьи Балаева Т.Н., Ехалова Ю.А., Татарникова Е.Г.) в полном объеме отменено решение Вологодского городского суда (судья Жуланова Т.Н.), которое ранее было вынесено не в пользу нашего доверителя. Вологодским областным судом наши требования удовлетворены в полном объеме, место жительства ребенка определено с нашим доверителем – отцом ребенка (текст определения).
Изменение решения суда первой инстанции.
29.11.2023 Вологодским областным судом (председательствующий судья Чистякова Н.М.) по делу № 33-6029/2023 удовлетворена апелляционная жалоба наших юристов на решение Вологодского городского суда о взыскании в пользу нашего доверителя компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии, судом апелляционной инстанции размер компенсации морального вреда увеличен (текст определения).
08.06.2022 Вологодским областным судом (судья Кяргиева Наталья Николаевна) по делу № 33-2080/2022 удовлетворена подготовленная нашим семейным юристом апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда от 28.10.2021 по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов № 2-5107/2021, ранее, частично, вынесенное не в пользу нашего доверителя. Ошибка суда первой инстанции исправлена Вологодским областным судом (текст определения).
11.04.2018 Вологодским областным судом по делу № 33-1860/2018 рассмотрена апелляционная жалоба наших юристов на решение Вологодского городского суда, которым ранее было частично отказано в удовлетворении исковых требований нашего доверителя о признании утратившими право пользование жилым помещением рядом граждан и снятии их с регистрационного учета. Доводы наших юристов были приняты коллегией областного суда, жалоба удовлетворена, решение суда первой инстанции изменено, вынесено новое решение о полном удовлетворении исковых требований (текст определения).
16.01.2019 определением Вологодского областного суда № 33-9/2019 удовлетворена апелляционная жалоба нашего семейного юриста и отменено решение суда первой инстанции, которое было частично вынесено не в пользу нашего доверителя, по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов (текст определения).
Отмена определения суда первой инстанции.
05.08.2024 Вологодским областным судом (судья Дечкина Е.И.) по делу № 33-4234/2024 удовлетворена наша частная жалоба на определение Череповецкого городского суда о возврате искового заявления о лишении родительских прав истцу. Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом при подаче искового заявления соблюдены все требования, предусмотренные главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи исковых заявлений в суд. Определение областным судом обоснованно отменено (текст определения).
02.04.2024 Вологодским областным судом в составе судьи Кяргиевой Н.Н. по делу № 33-2204/2024 удовлетворена подготовленная нами частная жалоба на определение Вологодского городского суда о возврате искового заявления истцу (текст определения).
17.11.2017 апелляционным определением Вологодского областного суда № 33-6193/2017 (в составе председательствующего Аганесовой О.Б., судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.) в полном объеме удовлетворена подготовленная нашими юристами частная жалоба на определение судьи Вологодского районного суда Гвоздевой Н.В. о возвращении нашему доверителю искового заявления о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. Судом первой инстанции до принятия искового заявления к производству у нашего доверителя незаконно затребован кадастровый паспорт на спорный жилой дом. Данный кадастровый паспорт нами представить не представлялось возможным, дом на кадастровом учете не стоял и поставить его на учет до вынесения решения не представлялось возможным. Судебная коллегия Вологодского областного суда определила определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 20 октября 2017 года отменить, исковое заявление нашего доверителя о признании права собственности в порядке наследования направить в Вологодский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда (текст определения).
Отмена постановления суда первой инстанции.
30.06.2015 Вологодским областным судом по делу № 4А-317/2015 удовлетворена надзорная жалоба, подготовленная юристами юридической компании «Северный консалтинговый центр», на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 19.02.2015, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 22.04.2015, вынесенные в отношении нашего подзащитного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении нашего подзащитного Вологодским областным судом прекращено, ему возвращены водительское удостоверение и штраф. Вологодский областной суд при рассмотрении нашей надзорной жалобы пришел к выводу, что не имеется доказательств, объективно подтверждающих факт управления нашим клиентом транспортным средством после употребления спиртных напитков и остановки сотрудниками ДПС автомобиля под его управлением, а соответственно и требования сотрудников органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования являлись незаконными (текст постановления).
Президиум Вологодского областного суда. Кассация.
26.03.2018 Президиумом Вологодского областного суда по делу № 4Г-141/2018 удовлетворена кассационная жалоба, подготовленная нашими юристами, на решение Вологодского районного суда и апелляционное определение Вологодского областного суда, которыми, ранее, в удовлетворение исковых требований истцу отказывалось. Основанием обращения последнего в суд послужил отказ во внеочередном предоставлении семье ребенка-инвалида жилья по договору социального найма. Президиумом Вологодского областного суда решение Вологодского районного суда и апелляционное определение Вологодского областного суда отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Вологодский районный суд (текст постановления).
Арбитражный суд Северо-Западного округа.
16.02.2023 Арбитражным судом Северо-Западного округа (в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.) по делу № А05-2985/2021 при участии нашего юриста Чистова А.Н. удовлетворена подготовленная нами кассационная жалоба на ранее вынесенные не в пользу нашего доверителя решение от 15.08.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022. Указанные судебные акты судом кассационной инстанции отменены в полном объеме, дело возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области (текст постановления).
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Отмена решения арбитражного суда первой инстанции.
08.02.2023 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Колтаковой Н.А.) по делу № А13-8875/2022 удовлетворена наша апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2022, которым ранее незаконно удовлетворены требования Департамента лесного комплекса Вологодской области к нашему доверителю о взыскании компенсации ущерба, якобы причиненного им землям лесного фонда на сумму более трех миллионов рублей. Апелляционным судом ошибка арбитражного суда первой инстанции исправлена, в удовлетворении требований к нашему доверителю отказано в полном объеме (текст постановления).
13.09.2022 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (председательствующий Н.А. Колтакова, судьи О.Б. Ралько, А.Н. Шадрина) удовлетворена подготовленная нами апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2022 года по делу № А13-14759/2021, решение суда первой инстанции полностью отменено, в удовлетворении требований к нашему доверителю отказано в полном объеме (текст постановления).
14.06.2022 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (председательствующий Е.Н. Болдырева, судьи А.Ю. Докшина, Н.В. Мурахина) по делу № А13-673/2022 удовлетворена наша апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области, которым ранее нам было отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением апелляционного суда решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2022 года по делу № А13-673/2022 отменено. Признано недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 08.12.2021 № 04-16/РНП-35-2017. На Ответчика - Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов нашего доверителя (текст постановления).
05.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В.) по делу № А44-7388/2016 по жалобе нашего доверителя полностью отменено решение арбитражного суда первой инстанции, ранее вынесенное не в его пользу. Судом при участии нашего юриста принят новый судебный акт, которым требования клиента удовлетворены в полном объеме. Судом признан недействительным договор купли-продажи пакета акций закрытого акционерного общества на общую сумму 39 035 300 (тридцать девять миллионов тридцать пять тысяч триста) рублей (текст постановления).
Отмена определения арбитражного суда первой инстанции.
11.10.2017 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф.) по делу № А44-8616/2015 отменено в части определение арбитражного суда первой инстанции, ранее частично вынесенное не в пользу нашего доверителя. Новым судебным актом удовлетворена апелляционная жалоба нашего клиента, в которой мы просили отказать в признании недействительной сделки по отчуждению здания универмага (текст постановления).
Изменение решения суда первой инстанции.
20.09.2018 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом (в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и Холминова А.А.) по делу № А13-8471/2017 удовлетворена апелляционная жалоба наших юристов на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 мая 2018 года по делу № А13-8471/2017 (иск о взыскании с нашего доверителя убытков по договору электроснабжения) (текст постановления).
Вологодский городской суд
Отмена решения суда первой инстанции.
24.03.2016 Вологодским городским судом по делу № 11-186/2016 удовлетворена апелляционная жалоба нашего доверителя на решение мирового судьи об отказе в удовлетворении его требований об изменении (уменьшении) размера алиментов. Городским судом по делу принято новое решение, которым требования об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворены (текст определения).
Отмена постановления суда первой инстанции.
13.04.2017 года Вологодским городским судом (судья Зайцева Марина Владимировна) по делу № 12-661/2017 удовлетворена жалоба, подготовленная автоюристом компании, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 о привлечении нашего доверителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При рассмотрении жалобы на постановление суда первой инстанции нашему юристу удалось доказать грубое нарушение сотрудниками ГИБДД процессуальных норм при оформлении протокола об административном правонарушении. Данные доводы нашего юриста были приняты судом, дело обоснованно прекращено (текст решения).