Иск Сбербанка к наследнику должника - Юристы в Вологде.

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову А. В. о взыскании денежных средств,

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову А.В. о взыскании задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 30.07.2018 г., заключенному между банком и Максимовым М. В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 31.05.2020 г. по 25.02.2021 г. в размере 841 561 рубль 24 копейки, в том числе: 774 255 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 67 305 рублей 66 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 615 рублей 61 копейку. Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2018 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Барболин О.В. с иском согласен частично. Согласен на сумму 136 115 рублей 30 копеек. С Максимова А.В. взыскали 111 147 рублей 25 копеек по другой карте. В счет наследства взыскана данная сумма. Общий долг около 250 000 рублей. Входят ли в наследственную массу автомобили и вклады, не знает. Стоимость автомобиля не оспаривает.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 30.07.2018 г. между Максимовым М.В. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 1 064 458 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев, под 11,4% годовых.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что Максимов М.В. воспользовался кредитными денежными средствами, вместе с тем, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, допустив образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В. умер (свидетельство о смерти от 08.05.2020 г., №).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства Максимовым М.В., вытекающие из кредитного договора, не связаны с его личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос № нотариуса Малышева Р.А., после смерти Максимова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело №.

Наследником Максимова М.В. является его брат – Максимов А.В. Заявление о принятии наследства подано Максимовым А.В. 11.06.2020 г. Согласно поданному заявлению и представленным документам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Максимову А.В. на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, VIN №, 2001 года выпуска, государственный знак №; на 6/25 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти Максимова М.В., то он является надлежащими ответчиком по делу.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору за период с 31.05.2020 г. по 25.02.2021 г. составляет 841 561 рубль 24 копейки, в том числе: 774 255 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 67 305 рублей 66 копеек - просроченные проценты.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

Согласно заключению о стоимости транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, VIN №, средняя стоимость с учетом поправки на дату получения информации, составляет на 07.05.2020 г. 180 000 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 08.12.2021 г. назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости 6/25 долей в праве общедолевой собственности квартиры, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро независимой оценки».

В соответствии с заключением эксперта № рыночная стоимость 6/25 долей в праве общедолевой собственности квартиры <адрес> составляет 730 080 рублей.

Суд, с учётом требований гражданского процессуального законодательства о рассмотрении дела в рамках заявленных исковых требований, полагает возможным признать надлежащими доказательствами по делу данные экспертные заключения, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик принял наследство в виде автомобиля, размер которого составляет 180 000 рублей, 6/25 долей в праве общедолевой собственности квартиры, размер которых составляет 730 080 рублей, денежных средств на вкладе, а также тот факт, что страховая компания выплатила денежную сумму в размере 624 888 рублей 77 копеек, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования Банка о расторжении договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 216 672 рубля 47 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 366 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

требования публичного акционерного общества Сбербанка России удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2018 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Максимовым М. В..

Взыскать с Максимова А. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 г. 216 672 рубля 47 копеек после смерти Максимова М. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 366 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022 г.

Заголовок: Иск Сбербанка к наследнику должника

Описание: Иск Сбербанка к наследнику должника – нашему доверителю удовлетворен лишь частично, сумма долга снижена примерно в четыре раза.

Ключевые слова: Сбербанк, иск, наследник, долг, отказано, суд, юрист, вологда, снижение