Виновник погасит ущерб в ДТП. - Юристы в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре А.С. Селезневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезникова С. Ю. к Сапогову А. К. о возмещении ущерба от ДТП,

   Трапезников С.Ю. обратился в суд с иском к Сапогову А.К. о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что 06.01.2021 вблизи дома № 78 по улице Галкинской города Вологда Сапогов А.К., управляя транспортным средством «Лада 219050 Лада Гранта», г/н №, совершил наезд на впереди идущее транспортное средство «Шевроле Нива 212300-55», под управлением Трапезникова С.Ю.

   В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

   Гражданская ответственность истца при использовании автомобиля «Шевроле Нива 212300-55» на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

   Гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля «Лада 219050 Лада Гранта», г/н №, на момент ДТП не застрахована.

   Согласно экспертному заключению № от 19.01.2021 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле Нива 212300-55», составила 47 900 рублей, УТС – 8 700 рублей, а всего 56 600 рублей.

   Просит суд взыскать с Сапогова А.К, в пользу Трапезникова С.Ю. компенсацию материального ущерба, причиненного 06.01.2021 в результате ДТП, в размере 56 600 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 500 рублей, услуг по независимой оценке причиненного ущерба в размере 4500 рублей, оплатой государственной пошлины в размере 1 898 рублей.

   В судебное заседание истец Трапезников С.Ю. не явился, его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал.

   В судебном заседании ответчик Сапогов А.К. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать, ходатайств о назначении судебной автотовароведческой или автотехнической экспертизы не заявлял.

   Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

   06.01.2021 в 16 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, ул. Галкинская, д. 78 водитель а/м «Лада 219050 Лада Гранта», г/н №, Сапогов А.К., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Шевроле Нива 212300-55», №, под управлением Трапезникова С.Ю., чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, а также ФЗ от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», управлял транспортным средством без полиса ОСАГО.

   Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Вологда от 06.01.2021 Сапогов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

   В результате ДТП а/м «Шевроле Нива 212300-55», №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность на момент ДТП владельца Сапогова А.К. автомобиля «Лада 219050 Лада Гранта», г/н №, не застрахована.

Согласно заключению ИП Журавлева И.М. № от 19.01.2021 стоимость устранения дефектов в автомобиле «Шевроле Нива 212300-55», К047ЕР/35, составила 47 900 рублей, УТС - 8700 рублей.

Суд при определении размера ущерба при вынесении решения принимает за основу данное заключение, не доверять которому у суда оснований не имеется, ходатайств о назначении судебной экспертизы суду от ответчика не поступало.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП являлся владельцем транспортного средства без полиса ОСАГО, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 47 900 рублей, УТС 8 700 рублей, а всего 56 600 рублей.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 4500 рублей, что подтверждается договором № на экспертизу от 14.01.2021, квитанцией № серии ИМ от 20.01.2021 на сумму 4 500 рублей (л.д. 47-48).

Суд признает данные расходы истца обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в общем размере 5500 рублей (договор возмездного оказания услуг №, кассовые чеки от 25.01.2021 (л.д 49-51).

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-195 ГПК РФ, суд

взыскать с Сапогова А. К. в пользу Трапезникова С. Ю. ущерб 56 600 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 500 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 898 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021.

Заголовок: Погасит ущерб в ДТП.

Описание: Виновнику в ДТП придется погасить причиненный ущерб – его ответственность не была застрахована по ОСАГО.

Ключевые слова: автоюрист, юрист, вологда, суд, ущерб, иск, дтп, осаго, взыскание