Кредитный юрист в Вологде. - Юристы в Вологде.

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

- представителя ответчика по доверенности Барболина О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шевченко О. И. о взыскании задолженности,

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», общество) обратилось в суд с иском к Шевченко О.И. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2010 ЗАО ВТБ 24 и Шевченко О.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 156 534 руб. 69 коп. под 25,9 % годовых со сроком возврата до 23.04.2020. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. 07.11.2013 между ЗАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено обществу в размере 232 459 руб. 24 коп.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Шевченко О.И. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 232 459 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шевченко О.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, его представитель по доверенности Барболин О.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 23.04.2010 Банк ВТБ (ЗАО) и Шевченко О.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на погашение предоставленного ранее кредита по договору от 30.11.2007 в сумме 157 212 руб. 01 коп. на срок по 23.04.2020 под 25,99 % годовых.

07.11.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 23.10.2010 с Шевченко О.И.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «ЭОС».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, ответчиком не оспаривался. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору образовалась по состоянию на 07.11.2013 составляет 232 459 руб. 24 коп., из них: задолженность по основному долгу – 152 690, 60 руб., задолженность по процентам – 79 768, 64 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

В силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 ООО «ЭОС» обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Шевченко О.И.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 14.01.2021 судебный приказ от 29.06.2020 отменен в связи с поступлением возражений от Шевченко О.И.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору в размере 232 459 руб. 24 коп. образовалась за период с 12.12.2011 по 07.11.2013, о чем истцу стало известно не позднее даты заключения договора уступки прав требования, при этом за судебным приказом истец обратился более, чем через три года с даты образования задолженности, а иск в суд направлен 30.04.2021, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования общества с ограниченной ответственность «ЭОС» к Шевченко О. И. о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021

Заголовок: Кредитный юрист в Вологде.

Описание: Суд в Вологде при участии нашего кредитного юриста освободил гражданина от уплаты всей задолженности по кредиту перед банком (иск ООО «ЭОС»).

Ключевые слова: кредит, вологда. Суд, юрист, иск, долг, освободил, банк, эос