Рассрочка исполнения решения суда - Юристы в Вологде.

город Вологда

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева А.В., при ведении протокола секретарём Шухтиной В.И., с участием представителя заявителя - Барболина О.В., рассмотрев заявление «Ф.И.О.» о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2020 по гражданскому делу № 2-3929/2020,

«Ф.И.О.» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2020 по гражданскому делу № 23929/2020, в обоснование указал, что исполнить судебный акт одномоментно «Ф.И.О.» не имеет возможности ввиду отсутствия соразмерных доходов и достаточного ликвидного имущества. Единственным источником дохода является занятие предпринимательской деятельностью, который позволяет гасить перед истцом долг в размере 33 000 рублей в месяц, в противном случае хозяйственная деятельность ответчика будет парализована, что приведет к отсутствию доходов, и как следствие, невозможности исполнения судебного акта, в связи, с чем просит предоставить рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 33 000 рублей до полного погашения задолженности.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - АО «Согаз», не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Статья 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) наделяет суд, рассмотревший дело, правом отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)).

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит перечень оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

При разрешении заявления о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения решения суда необходимо исходить из того, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно пункту 8 статьи 5 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из анализа вышеприведённых правовых актов можно сделать вывод о том, что указанные заявителем причины, которые суд может принять за основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения принятого судебного акта, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в связи с гем, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Установлено, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2020 исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены. Взыскано со «Ф.И.О.» в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 604 364 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 9 243 рубля 64 копейки.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 02.09.2020 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2020 оставлено без изменения.

Учитывая, что у «Ф.И.О.» отсутствует возможность единовременно исполнить судебный акт в связи со сложным финансовым положением, не уклоняющийся от исполнения решения суда в добровольном порядке, суд находит требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере 33 000 рублей до полного погашения задолженности.

При установлении такого порядка и сроков суд исходит из интересов взыскателя и возможность изменения материального положения должника за указанный срок. Суд полагает, что предоставление рассрочки в указанном порядке не нарушает и не лишает взыскателя права на исполнение решения суда в разумные сроки. Права должника в этом случае также не являются нарушенными, поскольку не лишены права обратиться за предоставлением рассрочки исполнения решения суда в ином порядке при изменении их имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Руководствуясь статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве», суд

заявление «Ф.И.О.» удовлетворить.

Предоставить «Ф.И.О.» рассрочку исполнения решения Вологодского городского суда Вологодской области от 18.06.2020 по гражданскому делу № 23929/2020 по иску АО «СОГАЗ» к «Ф.И.О.» о возмещении ущерба в порядке суброгации, возложив на «Ф.И.О.» обязанность внесения ежемесячных платежей в размере 33 000 в счёт исполнения судебного акта рублей до полного погашения задолженности.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Подлинник документа подшит в дело

Судья

Заголовок: Рассрочка исполнения решения суда

Описание: Судом удовлетворено наше заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Ключевые слова: решение, суд, заявление, отсрочка, рассрочка, порядок, исполнения, ущерб, суброгация