ДТП с пешеходом. - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
ДТП с участием пешехода.
27.06.2022 Вологодским городским судом (судья Иванова Ирина Владимировна) по делу № 2-5732/2022 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии.
Дело № № 2-5732/2022
УИД 35RS0010-01-2022-007552-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда
27 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
с участием помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чечевой С. М. к Устинову А. С. о возмещении морального вреда,

установил:

Чечева С.М., мотивируя доводы причинением ей лёгкой степени вреда здоровью в результате наезда на неё 17.12.2021 водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № Устиновым А.С., обратилась в суд с иском о взыскании с Устинова А.С. в свою пользу компенсации морального вреда в размере 120 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Истец Чечева С.М. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Барблин О.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Устинов А.С. в судебное заседание не явился, извещение надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора города Вологда, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и оставившего размер морального вреда на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.
Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.
Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.
Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из изложенного следует, что суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из материалов дела, 17.12.2021 в 08 часов 02 минуты у <адрес> Устинов А.С., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Чечевой С.М., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате которого последней был причинен легкий вред здоровью.
17.12.2021 Чечева С.М. обратилась за медицинской помощью в консультативно-поликлиническое отделение БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», где было диагностировано "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
20.12.2021 при обращении за медицинской помощью в БУЗ «Вологодская городская поликлиника №1 диагностировали "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.02.2022 №, Чечевой С.М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред её здоровью, при этом степень тяжести определялась исходя из периода лечения.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области № от 28.03.2022 Устинов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу статьи 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Таким образом, ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда презюмируется в силу закона.
При изложенных обстоятельствах у Устинова А.С. наступает ответственность в виде компенсации причиненного автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, вреда Чечевой С.М.
Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).
Проанализировав представленные доказательства, суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть полученных повреждений, период прохождения лечения, а также наличие посттравматических последствий, перенесенный истцом испуг за свою жизнь и здоровье, виновное поведение ответчика, полагает подлежащим взысканию с Устинова А.С. в пользу Чечевой С.М. компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.
Таким образом, исковые требования Чечевой С.М. подлежат удовлетворению.
С учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Устинова А.С. в пользу Чечевой С.М. в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, размер которой определяется в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чечевой С. М. удовлетворить.

Взыскать с Устинова А. С. в пользу Чечевой С. М. компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб.,

расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Устинова А. С. в доход бюджета муниципального образования городской округ Город Вологда государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья
И.В. Иванова

Заголовок: ДТП с участием пешехода.
Описание: Взыскание ущерба в дорожно-транспортном происшествии с участием пешехода. Размер компенсации морального вреда определен судом.
Ключевые слова: ущерб, вред, здоровью, дтп, пешеход, взыскание, суд, иск


Наши телефоны в Вологде: (8172) 50-11-94 и +7-900-558-58-22
Назад к содержимому