Односторонний отказ от исполнения контракта. Решение добровольно отменено.
25.08.2016 Арбитражным судом Вологодской области (судья Колтакова Н.А.) в связи с полным добровольным удовлетворением требований истца, интересы которого представляли наши юристы, завершено рассмотрение дела № А13-6690/2016. Предметом спора по делу явились действия муниципального заказчика, вынесшего решение о расторжении с нашим доверителем в одностороннем порядке государственного контракта на строительство 147 жилых помещений в городе Соколе Вологодской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда на сумму более 190 миллионов рублей. В результате оперативного анализа ситуации нашими юристами выявлены нарушения законодательства при принятии вышеуказанного решения и основания для его обжалования в Арбитражном суде Вологодской области, что и было сделано. Благодаря грамотно сформированной правовой позиции и собранной доказательственной базе в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, оспариваемое решение муниципальным заказчиком отменено.
В Арбитражный суд Вологодской областиГерцена ул., д. 1 «а», г. Вологда, 160000Дело № А13-6690/2016от ИстцаОбщества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой»(ОГРН 1153525012563, ИНН/КПП 3525348594/352501001)Чехова ул., д. 12, оф. 4, г. Вологда, 160009тел. +7-900-504-88-78электронная почта: evrostroy_35@mail.ruв лице представителя по доверенности Барболина Олега ВасильевичаНовгородская ул., д. 25, кв. 71, г. Вологда, 160022тел. +7-921-680-09-26
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований по делу № А13-6690/2016В производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-6690/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» к Администрации города Сокола о признании недействительным одностороннего отказа Администрации города Сокола от исполнения контракта от 05.02.2016 № 0130300029715000025-0239391-03 на право участия в долевом строительстве 147 жилых помещений в городе Соколе Сокольского района Вологодской области для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
В связи с тем, что оспариваемое решение об одностороннем отказе муниципального заказчика от исполнения контракта отменено 18.08.2016, в соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу № А13-6690/2016 прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известны.
Представитель Истца по доверенности О.В. Барболин
24 августа 2016 года
А13-6690/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2016 года город Вологда Дело № А13-6690/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ипшман Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» к Администрации города Сокола о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Администрации города Сокола о признании одностороннего отказа Администрации от исполнения контракта от 05.02.2016 №0130300029715000025-0239391-03 на право участия в долевом строительстве 147 жилых помещений в городе Соколе для переселения граждан из аварийного жилищного фонда.
Иск основан на статье 715, 450.1, 309, 310, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
От истца поступил отказ от иска от 24.08.2016.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части первой пункта статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд установил, что отказ от иска подписан надлежащим образом уполномоченным представителем.
Согласно части первой статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей 04 копейки.
В статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу №А13-6690/2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19220303 от 06.05.2016 (платежное поручение выдать из материалов дела).
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.А. Колтакова