Как выписать несовершеннолетних? - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Как выписать несовершеннолетних?
01.08.2019 Вологодским городским судом (судья Думова Елена Николаевна) по делу № 2-6903/2019 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
Дело №2-6903/2019
35RS0010-01 -2019-0083 52-70

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда
1 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к несовершеннолетним «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

25.06.2019 «Ф.И.О.» обратился в суд с иском к несовершеннолетним «Ф.И.О и «Ф.И.О.» о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрированы «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», которые по месту регистрации не проживают, членами его семьи не являются, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг законный представитель несовершеннолетних «Ф.И.О.» не исполняет, просил признать «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явился. Его представитель по доверенности Барболин О.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» - «Ф.И.О.» иск не признала. Представила возражения. Указала на вынужденный характер выезда, связанный с признанием жилого дома непригодным для проживания в результате пожара. Считала, что по устной договоренности с истцом несовершеннолетние дети сохранили право регистрации в спорной квартире. Выразила несогласие с вступившим в законную силу судебным актом от 06.02.2019, которым установлено, что «Ф.И.О.» биологическим отцом ее детей не является. Обратила внимание на то, что удовлетворение исковых требований приведет к нарушению прав несовершеннолетних ответчиков, которые в собственности и по договору социального найма жилых помещений не имеют.
Представитель третьего лица администрации города Вологды в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица несовершеннолетний «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», представители третьих лиц УМВД России по городу Вологде, Управления опеки и попечительства администрации города Вологды в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологды, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещен по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ордеру № 802 от 06.04.1995 «Ф.И.О.» на состав семьи из двух человек, включая сына «Ф.И.О.», предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
В связи со смертью прежнего нанимателя «Ф.И.О.» в договор социального найма, заключенный на основании приведенного ордера, внесены изменения, в соответствии с которыми нанимателем жилого помещения признан «Ф.И.О.» (соглашение к договору социального найма жилого помещения от 16.03.2015).
В соответствии с лицевым счетом квартиросъемщика № 3501110850 от 17.06.2019, адресными справками отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 11.07.2019, в жилом помещении по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» зарегистрированы, в том числе несовершеннолетние «Ф.И.О.», «Ф.И.О.».
«Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 25.05.2017 на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 24.04.2017.
Согласно справкам о рождении № 9329, 9332, выданным отделом ЗАГС по г. Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области от 12.09.2018, родителями несовершеннолетних «Ф.И.О.», 13.05.2006 года рождения, «Ф.И.О.», 22.01.2009 года рождения, указаны «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.».
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.02.2019, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.05.2019 установлено, что «Ф.И.О.» биологическим отцом детей «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», родившихся у «Ф.И.О.», не является. Соответствующие изменения подлежали внесению в актовые записи о рождении детей, в части исключения сведений об отце «Ф.И.О.».
Принимая во внимание, что «Ф.И.О.» отцом несовершеннолетних ответчиков не является, а мать несовершеннолетних - «Ф.И.О.» не имеет регистрации в спорной квартире, суд приходит к выводу, что несовершеннолетние «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку приобрели право пользования другим жилым помещением по месту жительства своей матери по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что соответствуют положениям ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, в силу которых местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
По этим же причинам суд отклоняет доводы законного представителя несовершеннолетних о вынужденном выезде из спорной квартиры, отсутствии иного жилого помещения для проживания, нарушении жилищных прав несовершеннолетних, как основанные на неверном толковании норм гражданского и жилищного законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья
Думова Е.Н.


Заголовок: Как выписать несовершеннолетних?

Описание: Решение Вологодского городского суда, которым из квартиры были выписаны двое несовершеннолетних детей. Иск готовил наш юрист.



Назад к содержимому