Юристы в Верховный суд
01.10.2019 определением Верхового суда Российской Федерации (судья Капкаев Д.В.) по делу № 307-ЭС19-16089 отказано в передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации жалоб наших оппонентов по спору на ранее вынесенные в пользу нашего доверителя определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 по делу № А13-17100/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя предприятия-банкрота.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС19-16089 (1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
1 октября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы акционерного общества «ТрансМашКонсорциум» (далее - общество «ТМК») и акционерного общества «Рыбинскэлектротранс» (далее - общество «РЭТ») на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.25019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 по делу № А13-17100/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансВод» (далее - должник) общества «РЭТ» и «ТМК» обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности директора должника Маслова Ю.А. и учредителей (муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Вологда «Вологдагорводоканал», муниципальное образование город Вологда в лице администрации города Вологды.
Определением суда первой инстанции от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.04.2019 и округа от 05.07.2019, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общества «РЭТ» и ТМК» просят отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на недоказанность совершения контролирующими лицами неправомерных действий (бездействия), приведших к банкротству должника, а также обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В. Капкаев
Заголовок: Юристы в Верховный суд
Описание: Верховный суд Российской Федерации поддержал доводы наших юристов об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности директора предприятия-банкрота.