ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 02 апреля 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Качаловой,
при секретаре К.А. Моисееве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - истец) обратился в Вологодский городской суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 825 040 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть долга – 150 000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 675 040 рублей ответчиком не возвращены. Просил суд: взыскать с ответчика сумму долга в размере 675 040 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 121 рубль 42 копейки; судебные издержки.
В судебном заседании истец участия не принимал, реализовал предоставленное законодательством право на ведение дела через представителя.
Представитель истца по доверенности – ФИО5 на требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой. Однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу положений части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому случаю судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник представлен в материалы дела) истцом ответчику передана денежная сумма – 825 040 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Данная расписка оформлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, в суде не оспорена.
Ответчик возвратил только часть долга – 150 000 рублей.
В установленный в расписке срок и на день рассмотрения дела судом денежные средства в размере 675 040 рублей ответчиком не возвращены.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 675 040 рублей.
Далее, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчёту размер указанных выше процентов составляет 135 121 рубль 42 копейки.
Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик своих возражений относительно исковых требований не заявил, расчёт задолженности не оспорил, контр-расчёт не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 302 рубля, а также расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 800 рублей.
Помимо этого, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая категорию спора, полагает частично взыскать с ответчика в пользу истца документально подтверждённые расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В остальной части требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675 040 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 121 рубль 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 302 рубля 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 800 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.В. Качалова