Общение отца и ребенка установлено судом. - Услуги юристов в Вологде.

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком.

Требования мотивировала тем, что они являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Совместное хозяйство между сторонами не ведется с «ДД.ММ.ГГГГ», они проживают раздельно, подано заявление о расторжении брака. Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, не достигнуто, имеются разногласия в части разрешения вопросов участия в воспитании ребенка и порядка общения с ним. Ответчик работает вахтовым методом.

Просит установить следующий порядок общения отца «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.»:

ежемесячно, каждые четные выходные месяца, по желанию несовершеннолетнего «Ф.И.О.», с 10 часов 00 минут субботы до 20 часов воскресенья, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно,

ежегодно, по желанию несовершеннолетнего «Ф.И.О.», 14 календарных дней, в период с декабря по февраль по согласованию «Ф.И.О.» с ней, с 10 часов 00 минут первого дня до 20 часов последнего дня, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно,

ежегодно, по желанию несовершеннолетнего «Ф.И.О.» 14 календарных дней, в период с июня по август по согласованию «Ф.И.О.» с ней, с 10 часов первого дня до 20 часов последнего дня, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно,

в период и в случае болезни «Ф.И.О.» ежедневно, не более одного часа в сутки в дневное время по согласованию «Ф.И.О.» с ней, по месту жительства ребенка или месту госпитализации,

возложить на нее обязанность уведомлять «Ф.И.О.» об изменении места жительства несовершеннолетнего «Ф.И.О.» любым способом, позволяющим зафиксировать отправку соответствующего сообщения,

установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с несовершеннолетним, влекущих за собой невозможность встреч отца с сыном, она и «Ф.И.О.» заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга любым способом, позволяющим зафиксировать отправку соответствующего сообщения, об отмене встреч, при этом нереализованное время общения однократно переносятся на ближайшие свободные от встреч отца и сына дни в пределах календарного месяца,

возложить на «Ф.И.О.» обязанность исключить нахождение с «Ф.И.О.» в состоянии алкогольного или наркотического опьянения,

возложить на «Ф.И.О.» обязанность обеспечить в уставленные для общения часы соблюдение привычного режима дня «Ф.И.О.» (режим приема пищи, сна и подобное), посещение последним запланированных мероприятий в рамках основного общего и дополнительного образования, спортивных секций,

возложить на «Ф.И.О.» обязанность обеспечить в уставленные для общения часы безопасность жизни и здоровья ребенка, посещение последним культурно-массовых, спортивных и развлекательных мероприятий и выезд за пределы города Вологды с ее согласия,

возложить на нее обязанность разрешать вопросы, касающиеся воспитания, образования детей и иные аналогичные вопросы совместно с «Ф.И.О.»,

возложить на нее обязанность не чинить препятствий в личном общении «Ф.И.О.» с «Ф.И.О.» в установленные для этого периоды, а также при желании несовершеннолетнего в день рождения ребенка, 01 января, дарить подарки,

возложить на нее обязанность не препятствовать общению «Ф.И.О.» с «Ф.И.О.» с помощью телекоммуникационных технологий,

предупредить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации города Вологды по доверенности Фомина Е.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, представила заключение по существу спора.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одною из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как следует из материалов дела, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения (свидетельство о рождении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что стороны совместно не проживают, фактические брачные отношения прекращены с «ДД.ММ.ГГГГ», совместное хозяйство не ведется. Заочным решением Вологодского городского суда от «ДД.ММ.ГГГГ» по делу № 2-«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»/2020 брак, заключенный между супругами «ДД.ММ.ГГГГ», расторгнут.

Несовершеннолетний «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, проживает с матерью.

Согласно акту обследования «Ф.И.О.» проживает вместе с сыном «Ф.И.О.» в благоустроенной однокомнатной квартире по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», которую она занимает по договору найма. Квартира оборудована необходимой мебелью и современной бытовой техникой. Состояние жилья хорошее, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Для ребенка выделено отдельное спальное место, места для занятий и игр, в наличии детские игрушки, книги, развивающие материалы, канцелярские товары, одежда и обувь по сезону, постельные принадлежности, предметы личной гигиены, лекарства и продукты  питания.

По результатам обследования органом опеки и попечительства сделан вывод, что по указанному адресу имеются условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

«ДД.ММ.ГГГГ» трудоустроена в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

По данным БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» «Ф.И.О.» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращалась; сведениями о привлечении к уголовной и административной ответственности ИЦ УМВД России по Вологодской области не располагает.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий площадью 80 кв.м, по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащей на праве собственности супругам. Для ребенка в квартире выделено отдельное спальное место, место для занятий и игр, имеются игрушки, телевизор, квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой. Со слов «Ф.И.О.», в присутствии которой проводилось обследование, ответчик проживает в квартире редко - во время его приезда из командировок, поэтому в наличии нет продуктов питания, детских вещей.

По результатам обследования специалистом органа опеки и попечительства сделан вывод, что по указанному адресу созданы частичные условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Как установлено заочным решением от «ДД.ММ.ГГГГ» по делу № 2-«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»/2020, «Ф.И.О.» трудоустроен в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», из пояснений представителя истца следует, что ответчик работает вахтовым методом, отсутствует по месту своего проживания продолжительные периоды в течение года.

По данным БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» «Ф.И.О.» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался; сведениями о привлечении к уголовной ответственности ИЦ УМВД России по Вологодской области не располагает. Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от «ДД.ММ.ГГГГ» по делу № 5-«ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»/2020 «Ф.И.О.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.18 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» (семейно-бытовое дебоширство).

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу, заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего, принимая во-внимание ею возраст, то обстоятельство, что между отцом и сыном сложились хорошие доверительные отношения, мать полагает возможным общение сына по месту проживания отца с пребыванием в ночное время, а также совместное проведение ими продолжительного отпуска дважды в год. предложенный ею порядок общения не приведет к нарушению режима дня и жизненного уклада ребенка, возражений по заявленному порядку общения ответчик не представил, с целью обеспечения прав родителей на общение с ребенком, суд полагает возможным установить следующий порядок общения отца с сыном:

ежемесячно, каждые четные выходные месяца, по желанию несовершеннолетнего «Ф.И.О.», с 10 часов субботы до 20 часов воскресенья, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно;

ежегодно, по желанию несовершеннолетнего «Ф.И.О.» 14 календарных дней, в период с декабря по февраль по согласованию «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», с 10 часов первого дня до 20 часов последнего дня, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно,

ежегодно, по желанию несовершеннолетнего «Ф.И.О.» 14 календарных дней, в период с июня по август по согласованию «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с 10 часов первого дня до 20 часов последнего дня, забирая ребенка по месту его жительства и возвращать обратно,

в период и в случае болезни «Ф.И.О.» ежедневно, не более одного часа в сутки в дневное время по согласованию между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», по месту жительства ребенка или месту госпитализации.

При этом суд полагает необходимым указать в решении, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком (в том числе болезнь), обе стороны заблаговременно извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон, а также возложить на «Ф.И.О.» обязанность не чинить препятствий «Ф.И.О.» в общении с несовершеннолетним сыном в установленные периоды, дарить подарки 1 января, не препятствовать общению с помощью коммуникационных технологий, а также решать вопросы, касающиеся воспитания, образования ребенка совместно с «Ф.И.О.», на «Ф.И.О.» возложить обязанность обеспечить в установленные для общения часы соблюдение привычного режима дня ребенка, безопасность жизни и здоровья ребенка, а также с целью его развития, образования и отдыха посещение запланированных мероприятий в рамках основного общего и дополнительного образования, спортивных секций, посещение последним культурно - массовых, спортивных и развлекательных мероприятий и выезд за пределы города Вологды с согласия «Ф.И.О.».

Оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на «Ф.И.О.» обязанности исключить нахождение с «Ф.И.О.» в состоянии алкогольного или наркотического опьянения суд не находит, поскольку они заявлены излишне. Как указано выше, на «Ф.И.О.» возложена обязанность обеспечить безопасность ребенка, что предполагает исключение возможности причинения ребенку вреда. Кроме того, запрет на причинение вреда физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а также исключение методов воспитания, связанных с пренебрежительным, жестоким, грубым, унижающим человеческое достоинство обращением, оскорблением или эксплуатацией детей, предусмотрен в статье 65 СК РФ, является безусловным и не требует дополнительного закрепления в решении суда при определении порядка общения родителей и детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

установить порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетним «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, следующим образом:

«Ф.И.О.» общается с сыном «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, по желанию несовершеннолетнего

ежемесячно, каждые четные выходные месяца с 10 часов субботы до 20 часов воскресенья, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно,

ежегодно 14 календарных дней в период с декабря по февраль по согласованию «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с 10 часов первого дня до 20 часов последнего дня, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно,

ежегодно 14 календарных дней в период с июня по август по согласованию «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с 10 часов первого дня до 20 часов последнего дня, забирая ребенка по месту его жительства и возвращая обратно:

в период и в случае болезни несовершеннолетнею ежедневно, не более одного часа в сутки в дневное время по согласованию «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту жительства ребенка или месту госпитализации.

Возложить на «Ф.И.О.» обязанность не чинить препятствий «Ф.И.О.» в общении с несовершеннолетним сыном «Ф.И.О.» с помощью телекоммуникационных технологий, в установленные судом периоды, а также в день рождения ребенка, 01 января, дарить несовершеннолетнему подарки.

Возложить на «Ф.И.О.» обязанность обеспечить в уставленные для общения часы соблюдение привычного режима дня «Ф.И.О.», безопасность жизни и здоровья ребенка, посещение им запланированных мероприятий в рамках основного общего и дополнительного образования, спортивных секций, культурно-массовых, спортивных и развлекательных мероприятий, а также с согласия «Ф.И.О.» выезд за пределы города Вологды

Установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком (в том числе болезнь), «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которое не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.А. Смыкова