Не возвращает долг по расписке? - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Не возвращает долг по расписке?
03.07.2018 Вологодским городским судом (судья Верховцева Любовь Николаевна) по делу № 2-4624/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании долга по рукописной расписке. Кроме того, с Ответчика взысканы проценты, а также расходы на оплату услуг представителя государственной пошлины за рассмотрением иска.
Дело № 2-4624/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                                                                                        03 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.09.2016 «Ф.И.О.» переданы по расписке «Ф.И.О.» денежные средства в размере 415 000 руб. В расписке стороны согласовали срок возврата займа – 05.10.2016. Между тем ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по расписке от 27.09.2016 в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 029 руб. 79 коп. за период с 06.10.2016 по 18.04.2018, всего 472 029 руб. 79 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7920 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.
В судебное заседание «Ф.И.О.» не явился, его представитель по доверенности Барболин О.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Протокольным определением от 03.07.2017 ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 27.09.2016 между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 415 000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее 05.10.2016, что подтверждается распиской от 27.06.2016.
В установленный срок денежные средства не возвращены.
Учитывая, что «Ф.И.О.» заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании долга в размере 415 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов на сумму займа за период с 06.10.2016 по 18.04.2018 составил 57 029 руб. 79 коп.
Расчет процентов проверен судом, является верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме «СУММА» руб.
В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 7920 руб.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежные средства в размере 472 029 руб. 79 коп. из них: 415 000 руб. – основной долг, 57 029 руб. 79 коп. - проценты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрением иска в размере 7920 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                                         Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Назад к содержимому