Не возвращает долг по расписке? - Услуги юристов в Вологде.

город Вологда                                                                                                                                                                        03 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств по договору займа,

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.09.2016 «Ф.И.О.» переданы по расписке «Ф.И.О.» денежные средства в размере 415 000 руб. В расписке стороны согласовали срок возврата займа – 05.10.2016. Между тем ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по расписке от 27.09.2016 в размере 415 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 029 руб. 79 коп. за период с 06.10.2016 по 18.04.2018, всего 472 029 руб. 79 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7920 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Протокольным определением от 03.07.2017 ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 27.09.2016 между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 415 000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее 05.10.2016, что подтверждается распиской от 27.06.2016.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму займа за период с 06.10.2016 по 18.04.2018 составил 57 029 руб. 79 коп.

Расчет процентов проверен судом, является верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме «СУММА» руб.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 7920 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежные средства в размере 472 029 руб. 79 коп. из них: 415 000 руб. – основной долг, 57 029 руб. 79 коп. - проценты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрением иска в размере 7920 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                                         Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2018 года.