Иск о разделе имущества удовлетворен. - Услуги юристов в Вологде.

город Вологда                                                                                                                                                                                                        03 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Качаловой Н.В., при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества,

«Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» состоят в зарегистрированном браке.

В период брака приобретено транспортное средство, являющееся совместно нажитым имуществом, а именно: автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос. peг. знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ГОД» года выпуска, VIN: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кузов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет красный, стоимостью «СУММА» рублей, право собственности на который зарегистрировано за «Ф.И.О.».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, «Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.», в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил суд: произвести раздел совместно нажитого имущества «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.»; признать за «Ф.И.О.» право личной собственности на указанный автомобиль; взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежную компенсацию за автомобиль в размере «СУММА» рублей.

Определением судьи от 09.10.2018, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО «ЮниКредит Банк».

Ответчик «Ф.И.О.» в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности «Ф.И.О.» исковые требования признала по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что спорный автомобиль на основании акта приема-передачи транспортного средства от 24.11.2018 передан «Ф.И.О.» «Ф.И.О.». Размер компенсации «СУММА» рублей «СУММА» рублей с истцом согласован.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданным Отделом ЗАГС Василеостровского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (запись акта о заключении брака № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ»).

В период брака на основании договора купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» приобретено транспортное средство, являющееся совместно нажитым имуществом, а именно: автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос. peг. знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года выпуска, VIN: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кузов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью «СУММА» рублей, право собственности на который зарегистрировано за «Ф.И.О.».

С учетом изложенного, указанное имущество подлежит разделу между супругами.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая позицию ответчика, не возражающего против удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание то обстоятельство, что спорный автомобиль передан истцом ответчику, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, оставить в собственности ответчика «Ф.И.О.» транспортное средство - автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос. peг. знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года выпуска, VIN: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кузов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и взыскав с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежную компенсацию в согласованной сторонами сумме в размере «СУММА» рублей «СУММА» копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере «СУММА рублей «СУММА» копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.».

Оставить в собственности «Ф.И.О.» транспортное средство - автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», гос. peг. знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» года выпуска, VIN: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кузов «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет красный.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежную компенсацию в размере «СУММА» рублей «СУММА» копейки.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы по уплате государственной пошлины в размере «СУММА» рублей «СУММА» копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                                                                                  Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2018.