Признание в суде кредитного договора общим долгом супругов (раздел кредита) и взыскание компенсации произведенных платежей.
04.04.2019 Вологодским городским судом (судья Жуланова Т.Н.) по делу № 2-3305/2019 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о признании заключенного в браке кредитного договора общим долгом супругов, взыскании с другого супруга компенсации половины произведенных по данному договору после фактического прекращения брачных отношений платежей.
Дело № 2-3305/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 04 апреля 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Панкратовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о признании обязательства общим долгом супругов, взыскании компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору,
установил:
С 14.05.2005 «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» состояли в браке, который расторгнут на основании решения Вологодского городского суда от 08.08.2017, вступившим в законную силу 15.09.2017.
28.03.2013 между ЗАО «Вологдабанк» и «Ф.И.О.» заключен кредитный договор № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 400 000 рублей со сроком погашения до 27.03.2020, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12 % годовых.
Исполнение обязательств «Ф.И.О.» по кредитному договору обеспечено поручительством «Ф.И.О.».
04.03.2019 «Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.», мотивируя тем, что в период их раздельного проживания с 28.11.2017 по 02.04.2018 ею была погашена задолженность по кредитному договору в размере 1 119 716 рублей 24 копейки.
Просила признать общим долг по кредитному договору от 28.03.2013, заключенному между ЗАО «Вологдабанк» и «Ф.И.О.», с определением их долей в общем долге супругов равными по 1/2 доли у каждого, без перемены лиц в обязательстве, взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию половины фактически произведенных выплат по кредитному договору от 28.03.2013 № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в размере 559 858 рублей 12 копеек.
В судебное заседание истец «Ф.И.О.» не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал.
Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «Вологдабанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (статья 2 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 28.03.2013 между ЗАО «Вологдабанк» и «Ф.И.О.» заключен кредитный договор № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 400 000 рублей сроком до 27.03.2020 на строительство жилого дома по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
В обеспечение исполнения обязательств «Ф.И.О.» по кредитному договору № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», между ЗАО «Вологдабанк» (кредитор) и «Ф.И.О.» (поручитель) был заключен договор поручительства № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 28.03.2013, согласно которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение «Ф.И.О.» его обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 28.03.2013, существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно ответу ЗАО «Вологдабанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выплаченная сумма по кредитному договору № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 28.03.2013 составила: 1 400 000 рублей - сумма основного долга, 671 628 рублей 19 копеек - сумма процентов.
Решением Вологодского городского суда от 08.08.2018 исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворены частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» в следующем порядке: Прекращено право собственности «Ф.И.О.» на жилой дом площадью 175 кв.м., кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; за «Ф.И.О.» признано право собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175 кв.м., кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; за «Ф.И.О.» признано право собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175 кв.м., кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; за «Ф.И.О.» признано право собственности на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175 кв.м., кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»; за «Ф.И.О.» признано право собственности на 6/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175 кв.м., кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 16.01.2019 решение Вологодского городского суда от 08.08.2018 в части признания за «Ф.И.О.» права собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175 кв.м, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» отменено; в этой части принято новое решение, которым взыскана с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсация 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 175 кв.м, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 461 560 рублей. Решение Вологодского городского суда от 08.08.2018 в части признания за «Ф.И.О.» права собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175 кв.м, кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенный по адресу: г. Вологда, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» изменено, за «Ф.И.О.» признано право собственности на 88/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 175 кв.м, кадастровый номер 35:24:01010005:885, расположенный по адресу: г. Вологда, «Ф.И.О.». В остальной части решение Вологодского городского суда от 08.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя «Ф.И.О.» - Барболина О.В. - без удовлетворения.
Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
При этом в состав имущества, которое подлежит разделу, входят права требования и общие долги супругов. Под общими долгами понимаются обязательства как обоих супругов, так и одного из них на будущее время, если суд установит, что все полученное этим супругом по данному обязательству использовано на нужды семьи (так, кредитный договор подписывался только одним из супругов, однако полученные денежные средства предназначались на покупку общего жилья).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из обстоятельств данного дела следует, что кредитный договор был заключен 28.03.2013 в период брака сторон, использован на приобретение общего имущества.
У сторон возникли обязательства по исполнению кредитного договора от 28.03.2013 после расторжения брака согласно его условий путем внесения ежемесячных денежных средств на период до окончания срока договора.
Общим долгом супругов будет являться задолженность по кредитному договору от 28.03.2013, оставшаяся непогашенной на момент расторжения брака.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не дет из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В подтверждение исковых требований «Ф.И.О.» представлены чеки на оплату задолженности по кредитному договору: от 19.10.2017 на сумму 10 000 рублей. 30.10.2017 на сумму 10 200 рублей, 28.11.2017 на сумму 10 200 рублей: заявления на перевод денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору: от 29.03.2018 на сумм; 70 000 рублей, 02..04.2018 на сумму 19 435 рублей 74 копейки, 02.04.2018 на сумму 399 880 рублей 51 копейка. 02.04.2018 на сумму 600 000 рублей.
При указанных обстоятельствах с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» подлежит взысканию 50% от уплаченной суммы общего долга, то есть 559 858 рублей 12 копеек.
С учетом изложенного, исковые требования «Ф.И.О.» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить.
Обязательства по кредитному договору от 28.03.20:3 №° «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», заключенному между закрытым акционерным обществом «Вологдабанк» и «Ф.И.О.», признать общим долгом «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по 1/2 доли за каждым.
Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежные средства в размере 559 858 рублей 12 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019.
Судья