Выселить и выписать из квартиры через суд. - Услуги юристов в Вологде.

г. Вологда                                                                                                                                                                                                               05 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В., при секретаре Сакичевой В.Ф.,

с участием помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н., представителя истца по доверенности Барболина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о выселении и снятии с регистрационного учета,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС», в которой кроме нее зарегистрированы дочь «Ф.И.О.» и бывший супруг - «Ф.И.О.». Квартира приобретена после расторжения брака. Проживание ответчика в квартире нарушает права истца на владение и пользование принадлежащим ей имуществом. Поскольку требование освободить жилое помещение в добровольном порядке, полученное «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ» года, оставлено без удовлетворения, истец просит выселить «Ф.И.О.» из жилого помещения, расположенного по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «АДРЕС» без предоставления другого жилого помещения и снять «Ф.И.О.» с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца до доверенности Барболин О.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснив, что квартира приобретена истцом до брака за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору от «ДД.ММ.ГГГГ» года, по которому ответчик созаемщиком не является.

Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо «Ф.И.О.» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Управление по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, соглашаясь с, заключением помощника прокурора города Вологды, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 3 I Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС» принадлежит на праве собственности по договору участия в долевом строительстве жилого дома от «ДД.ММ.ГГГГ» года № «НОМЕР». Оплата по договору произведена за счет заемных средств, полученных по кредитном) договору от «ДД.ММ.ГГГГ» года, заключенному между истцом и ОАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ» года в квартире зарегистрированы истец, ответчик и их дочь «Ф.И.О.». Брак между истцом и ответчиком расторгнут в «ГОД» году.

«ДД.ММ.ГГГГ» года истец вручил ответчику требование об освобождении жилого помещения, которое оставлено без удовлетворения

С учетом изложенного и принимая во внимание, что между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи собственника не является, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части выселения ответчика из квартиры по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС».

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня Должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, из жилого помещения - квартиры по улице «АДРЕС».

Решение является основанием для снятия «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «АДРЕС».

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                                                                               Е.В. Вахрушева

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2019 года.