Иск об оспаривании отцовства удовлетворен. - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Исковое заявление об оспаривании отцовства в отношении троих детей удовлетворено судом.
06.02.2019 Вологодским городским судом (судья Качалова Наталья Валентиновна) по делу № 2-229/2019 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя об оспаривании отцовства в отношении сразу троих детей.
Дело № 2-229/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда
06 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Качаловой Н.В., при секретаре Сальниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об оспаривании отцовства,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» об оспаривании отцовства, указав в обоснование требований, что состояли с ответчиком «Ф.И.О.» в браке до «ДД.ММ.ГГГГ». «Ф.И.О.» является матерью несовершеннолетних «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ», «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. С «ДД.ММ.ГГГГ» отношения с ответчиком прекращены. На основании заключений ООО «Инто-Стил» от «ДД.ММ.ГГГГ» отцовство «Ф.И.О.» в отношении несовершеннолетних «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» исключено.
Ссылаясь на то, что не является биологическим отцом несовершеннолетних, «Ф.И.О.» просил установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области; внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, исключив сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области. Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области; внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, исключив сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области. Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области; внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, исключив сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области.
Истец «Ф.И.О.», ответчик «Ф.И.О.», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления ЗАГС Вологодской области отдела ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.
Представитель истца по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно материалам дела «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен «ДД.ММ.ГГГГ» на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от «ДД.ММ.ГГГГ». Со слов истца, совместно с ответчиком не проживает с «ДД.ММ.ГГГГ» года (указанное утверждение ответчиком не опровергнуто).
Согласно справкам о рождении № «НОМЕР», «НОМЕР», «НОМЕР» у «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» родились дети: сын - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, сын - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения (справки на л.д. 7-9).
В действительности, как выяснилось позже, истец не является отцом несовершеннолетних «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», о чем истцу стало известно в результате проведенного «ДД.ММ.ГГГГ» ООО «Инто-Стил» теста на отцовство, согласно выводов которого, отцовство полностью исключено.
В силу ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.
Учитывая, что на момент рождения третьего ребенка («Ф.И.О.») истец и ответчик в браке не состояли (брак расторгнут «ДД.ММ.ГГГГ»), с момента расторжения брака не прошло триста дней, в качестве отца ребенка был записан «Ф.И.О.».
При этом в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что с начала «ДД.ММ.ГГГГ» года истец и ответчик вместе не проживают. Следовательно, истец не является отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», родившегося у «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ». Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, по ходатайству ответчика по делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза в ООО «Медико-биологический центр» (173011, г. Великий Новгород, ул. Королева, д. 7, корп. 1), расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика «Ф.И.О.».
Вместе с тем, предоплата за проведение экспертизы в сумме «СУММА» рублей ответчиком внесена не была. В связи с чем, молекулярно-генетическая экспертиза не проводилась.
В силу части 3 статьи 79 ГПК РФ, стороны предупреждались о последствиях уклонения от участия в экспертизе, а именно: суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения экспертизы.
Суд учитывает, что согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить.
Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца г. Вологды Вологодской области, родившегося у «Ф.И.О.».

Внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную отделом ЗАГС города Вологды Управления ЗАГС Вологодской области на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды  Вологодской области, исключив сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области.

Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, родившегося у «Ф.И.О.».

Внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную территориальным отделом ЗАГС города Вологды Управления ЗАГС Вологодской области на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, исключив сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области.

Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, родившегося у «Ф.И.О.».

Внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составлению Отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, исключив сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.


Судья
Н.В. Качалова



Назад к содержимому