Оспаривание решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в Арбитражном суде Вологодской области.
07.12.2017 Арбитражным судом Вологодской области (судья Баженова Ю.М.) завершено рассмотрение дела № А13-14885/2016 по исковому заявлению нашего доверителя о признании недействительным решения государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. В ходе рассмотрения дела сторонам удалось достигнуть мирового соглашения, по условиям которого государственный заказчик добровольно отменил решение об одностороннем отказе от контракта, то есть наш доверитель не будет внесен в реестр недобросовестных поставщиков.
А13-14885/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2017 года г. Вологда Дело № А13-14885/2016
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабиковой И.В,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Садовника Игоря Романовича к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» о признании недействительным решения об одностороннем расторжении контракта от 02.06.2016 № К 409-160516, об обязании принять товар,
при участии от истца Садовника И.Р., Барболина О.В. по доверенности от 02.12.2016, от ответчика Бурова В.Н. по доверенности от 09.01.2017,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Садовник Игорь Романович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» (далее - учреждение) о признании недействительным решения об одностороннем расторжении контракта от 02.06.2016 № К 409-160516, об обязании принять товар.
В судебном заседании представители истца и ответчика представили суду мировое соглашение, заключенное сторонами в соответствии со статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях прекращения спора, возникшего в связи с решением учреждения об одностороннем расторжении контракта от 02.06.2016 № К 409-160516, так как истец и ответчик пришли к соглашению об урегулировании спора в порядке, изложенном в представленном документе. Заявили ходатайства об его утверждении.
В соответствии с представленным мировым соглашением «Истец - Индивидуальный предприниматель Садовник Игорь Романович (ОГРНИП 310784703900442, ИНН 781600190235) с одной стороны, и Ответчик - бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» (ОГРН 1023501248858, ИНН 3528013395), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А13-14885/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Вологодской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. Предметом настоящего Соглашения является порядок урегулирования спора по делу № А13-14885/2016 по иску индивидуального предпринимателя Садовника Игоря Романовича к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта от 02.06.2016 № К 409-160516.
2. По настоящему Соглашению в целях урегулирования спора Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, предъявленных в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области дела № А13-14885/2016, Ответчик в свою очередь обязуется в течении 10 (Десяти) рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1/К 409-160516 от 23.09.2016. Также Стороны пришли к соглашению в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения расторгнуть контракт №К409-160516 от 02.06.2016 года по соглашению сторон.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на стороны, которые их понесли.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению.
6. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Вологодской области об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу № А13-14885/2016.
7. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.
Идентичность всех экземпляров проверена.».
Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49, статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу на любой стадии арбитражного процесса.
Судом установлено, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, поэтому подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.
В данном случае в мировом соглашении сторонами разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Определением суда от 04 мая 2017 года по настоящему делу назначена товароведческая экспертиза товара. Проведение экспертизы поручено Белану Александру Алексеевичу, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ООО «Антарес»).
От ООО «Антарес» 19.06.2017 в суд поступило заключение эксперта от 13.06.2017 № 13/06/17/А.
Представленное заключение эксперта содержит неточности, противоречия мотивировочной и заключительных частей, эксперт для дачи пояснений в судебное заседание не явился, неточности в заключении не устранил.
С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, заключение эксперта от 13.06.2017 № 13/06/17/А, не принято судом, следовательно, денежные средства по счету от 13.06.2017 № 13/06/17/А перечислению ООО «Антарес» не подлежат.
Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
о п р е д е л и л:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Садовником Игорем Романовичем и бюджетным учреждением здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2», в следующей редакции:
«Истец - Индивидуальный предприниматель Садовник Игорь Романович (ОГРНИП 310784703900442, ИНН 781600190235) с одной стороны, и Ответчик - бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» (ОГРН 1023501248858, ИНН 3528013395), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А13-14885/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Вологодской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:
1. Предметом настоящего Соглашения является порядок урегулирования спора по делу № А13-14885/2016 по иску индивидуального предпринимателя Садовника Игоря Романовича к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница № 2» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта от 02.06.2016 № К 409-160516.
2. По настоящему Соглашению в целях урегулирования спора Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, предъявленных в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области дела № А13-14885/2016, Ответчик в свою очередь обязуется в течении 10 (Десяти) рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1/К 409-160516 от 23.09.2016. Также Стороны пришли к соглашению в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения расторгнуть контракт №К409-160516 от 02.06.2016 года по соглашению сторон.
3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, возлагаются на стороны, которые их понесли.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения предусмотренные пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
5. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Соглашению.
6. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Вологодской области об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращения производства по делу № А13-14885/2016.
7. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику.
Идентичность всех экземпляров проверена.».
2. Прекратить производство по делу № А13-14885/2016.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Садовнику Игорю Романовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 07.11.2016 № 337 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).
Определение суда подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.М. Баженова