Компенсации при разделе имущества. - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Компенсации при разделе имущества супругов.
09.06.2020 Вологодским городским судом (судья Давыдова О.Н.) по делу № 2-2147/2020 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о разделе совместно нажитого имущества супругов (квартира и автомобиль).
Дело №2-2147/2020
УИД 35RS0010-01 -2020-001042-94

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда
09 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Сизовой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивировал тем, что «ДД.ММ.ГГГГ» года между сторонами заключен брак. Брачные отношения между супругами фактически прекращены с «ДД.ММ.ГГГГ» года. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от «ДД.ММ.ГГГГ» года брак между супругами расторгнут. Брачного договора, либо соглашения о разделе имущества сторонами не заключалось. В период брака супругами в собственность приобретено следующее имущество: квартира общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенная по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Данная квартира приобретена на имя ответчика по договору купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» года по цене «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Квартира куплена истцом и ответчиком за счет личных средств, полученных каждым от продажи квартир, приобретенных ими до брака. Истцом по договору купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» года продана квартира по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по цене «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Данная квартира была получена в собственность последнего «ДД.ММ.ГГГГ» года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от «ДД.ММ.ГГГГ» года. Ответчиком также перед покупкой спорного жилого помещения продана принадлежащая ей квартира по цене «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. В распоряжении супругов перед покупкой квартира имелось «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, из них: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей направлено на покупку спорной квартиры, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей - на приобретение автомобиля Ниссан Альмера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей (продан в браке по договору от «ДД.ММ.ГГГГ» года) и ремонт спорной квартиры - «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Таким образом, доля истца в указанном имуществе, в том числе спорной квартире, составляет 18/43, а ответчика 25/43. В настоящее время рыночная стоимость квартиры составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рубля, что подтверждается отчетом об оценке № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» года. Транспортное средство CHEVROLET CLIT (AVEO), г.н. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» приобретено супругами на имя ответчика по договору купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» года по цене «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. В соответствии с отчетом об оценке от «ДД.ММ.ГГГГ» года рыночная стоимость автомобиля составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.
Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: оставить в собственности «Ф.И.О.» квартиру с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Передать в собственность «Ф.И.О.» транспортное средство CHEVROLET CLIT (AVEO), г.н. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», VIN «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежную компенсацию в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рубль 66 копеек.
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил оставить в собственности «Ф.И.О.» квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 38 копеек. Передать в собственность «Ф.И.О.» транспортное средство CHEVROLET CLIT (AVEO), г.н. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек. Всего взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 38 копеек.
В судебном заседании истец «Ф.И.О.» и его представитель по доверенности Барболин О.В. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что доля истца составляет 7/32, доля ответчика - 25/32. «Ф.И.О.» показал, что «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, вырученные от продажи его квартиры, он внес на приобретение спорной квартиры, «Ф.И.О.» никаких денег не давала. На остальные деньги приобрел автомобиль Ниссан Альмера за «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, 2014 года, остальные деньги от продажи квартиры потратил на ремонт. На нем был оформлен автомобиль Дэу Нексия, поэтому автомобиль Ниссан Альмера оформили на супругу. Этот автомобиль в дальнейшем был продан, деньги поделили пополам, затем куплен автомобиль Черри Тиго за «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, оформил на мать, потом продал данный автомобиль, взял потребительский кредит и купил автомобиль Шевроле Авео. За автомобиль истец выплачивает кредит. В настоящее время автомобилем пользуется ответчик, просит автомобиль передать ответчику, а в пользу истца взыскать компенсацию.
В судебном заседании ответчик «Ф.И.О.» не присутствовала, ее представитель по ордеру «Ф.И.О.» исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в возражениях. Согласна на передачу квартиры «Ф.И.О.», а в пользу бывшего супруга взыскать компенсацию, полагает, что ее доля денежных средств в квартире составляет 285/320, а истца - 35/320 и согласна на выплату компенсации в сумме «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб.. Бывшая свекровь «Ф.И.О.» - «Ф.И.О.» давала на приобретение квартиры «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей семье «Ф.И.О.», эти деньги хранились у той наличными. У нее были счета на сумму «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей и «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, но она с этих счетов деньги не снимала. Еще «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей на квартиру принес истец, откуда эти деньги, она не знает. Считает, что автомобиль является их совместной собственностью, истец утверждал, что на вырученные от продажи квартиры деньги в феврале купил автомобиль Ниссан Альмера, а через год в октябре 2015 г. они продали этот автомобиль, выручили около «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей и их разделили пополам. Раздел денежных средств вырученных от продажи автомобиля на его личные деньги, противоречит его утверждению, что автомобиль куплен на его личные денежные средства. Полагает, что автомобиль необходимо передать «Ф.И.О.». Ответчик готова передать автомобиль истцу, автомобиль ей не требуется, и взыскать с него денежную компенсацию, произвести взаимозачет.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» (добрачная фамилия Осина) «ДД.ММ.ГГГГ» года был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 «ДД.ММ.ГГГГ» года.
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма содержится и в статье 34 СК РФ, которая также предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
На основании части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Материалами дела подтверждено, что в период брака по договору купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» года супруги «Ф.И.О.» приобрели квартиру № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м, с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенную по адресу: город Вологда, улица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», стоимостью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» руб. Право собственности на квартиру зарегистрировано за «Ф.И.О.» «ДД.ММ.ГГГГ» года.
Судом установлено, что указанная квартира куплена истцом и ответчиком за счет личных средств, полученных каждым от продажи квартир, приобретенных ими до брака. Так, истцом по договору купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» года продана квартира по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по цене «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Данная квартира была получена в собственность последнего «ДД.ММ.ГГГГ» года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от «ДД.ММ.ГГГГ» года. Ответчиком также перед покупкой спорного жилого помещения продана принадлежащая ей квартира по цене «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.
Согласно отчета об оценке № 772920 от «ДД.ММ.ГГГГ» года рыночная стоимость квартиры составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рубля.
Доказательств того, что истцом не вносилась сумма «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, а частично была внесена третьими лицами, суду не представлено.
С учетом того, что квартира является совместно нажитым имуществом, приобретена с использованием личных средств бывших супругов, суд полагает возможным выделить «Ф.И.О.» 25/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, «Ф.И.О.» - 7/32 доли. Вместе с тем, учитывая позицию сторон, суд считает необходимым оставить в собственности «Ф.И.О.» квартиру, расположенную по адресу: город Вологда, улица «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», взыскав с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию стоимости 7/32 доли переданной ей квартиры, а именно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 38 копеек.
Кроме того, установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ» года «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» приобрела в собственность автомобиль марки CHEVROLET CLIT (AVEO), т.н. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». VIN «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов. Бесспорных доказательств обратного суду не представлено. Брачный договор сторонами не заключался, тем самым законный режим имущества на договорной изменен не был. Исключительных обстоятельств для отступления от равенства долей супругов в данном случае не установлено.
Учитывая, что брачный договор между супругами не заключался, а в добровольном порядке стороны не пришли к соглашению о разделе имущества, обе стороны отказались от получения спорного автомобиля и выплате компенсации, поэтому суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей при разделе спорного транспортного средства, и полагает необходимым, с учетом позиции сторон, признать доли равными, то есть по 1/2 доли каждому.
Таким образом, исковые требования «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.».

Оставить в собственности «Ф.И.О.» квартиру, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», с кадастровым номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» компенсацию стоимости 7/32 доли переданной квартиры в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 38 копеек.

Признать за «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по 1/2 доли за каждым на автомобиль CHEVROLET CLIT (AVEO), государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», идентификационный номер (VIN) «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В удовлетворении остальной части требований «Ф.И.О.» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья
О.Н. Давыдова



Назад к содержимому