Взысканы большие алименты. - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Взысканы алименты в размере 2 прожиточных минимумов.
09.07.2020 Вологодским городским судом (судья Пестерева Александра Николаевна) по делу № 2-2446/2020 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя (матери ребенка) о взыскании ежемесячно с отца ребенка алиментов на его содержание в размере 2 целых величин прожиточного минимума, установленного на детей в Вологодской области.
Дело №2-2446/2020
35RS0010-01-2020-001625-91

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда
9 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.. при секретаре Горчаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании алиментов.

установил:

«Ф.И.О.» (далее-истец) и «Ф.И.О.» (далее - ответчик) являются родителями несовершеннолетнего «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. Истец с ответчиком совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, брачные отношения прекращены. Несовершеннолетний ребенок «Ф.И.О.» проживает с истцом.
«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего, мотивируя тем, что «Ф.И.О.» проживает отдельно, денежных средств на содержание несовершеннолетнего не предоставляет. Ответчик официально трудоустроен в зарубежную компанию, точный размер ежемесячного дохода истцу не известен, но в период совместного проживания составлял 2,5-5 тысяч долларов США. У ответчика также имеется иной ребенок - дочь «Ф.И.О.», в адрес которой ответчиком также подлежат уплате алименты в размере 1 прожиточного минимума С учетом изложенного, просила суд взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетнего сына «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца города Вологды Вологодской области, в твердой денежной сумме кратной 3 целым величинам прожиточного минимума, установленного на детей в Вологодской области, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная взыскание с даты обращения в суд и до совершеннолетия ребенка.
В судебное заседание истец «Ф.И.О.», третье лицо «Ф.И.О.» не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчиком производится уплата алиментов в адрес «Ф.И.О.» в размере 1 прожиточного минимума, а также производятся платежи по ипотечному кредиту в размере 35 847 руб. в месяц, о чем свидетельствует график платежей. Согласие истца на выплату алиментов в размере 1 прожиточного минимума, не может лишить ребенка на достойный уровень жизни и сохранением прежнего обеспечения.
Ответчик «Ф.И.О.» в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленном размере не согласился. Факт необходимости уплаты алиментов истцу не оспаривал, но полагал возможным выплату алиментов в размере 1 прожиточного минимума. Также пояснил, что являлся штурманом на судне, работал по контрактам, перечислял деньги матерям, как первого, так и второго ребенка. Из полученных средств истец платила коммунальные платежи, ипотеку, он высылал ежемесячно истцу около 80 000 - 100 000 руб. Не отрицал, что работал по контракту с иностранными компаниями, оплата за выполнение контракты была высокой, но разной, в зависимости от судна. Имеет высшее образование, закончил Московскую государственную академию водного транспорта по специальности инженер, хронических заболеваний, как и инвалидности не имеет. В настоящее время в период отпуска работает на испытательном сроке с заработной платой 12 000 руб.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с положениями Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. В силу ст.38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно статьям 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, они обязаны тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов и не предоставлении детям содержания алименты взыскиваются в принудительном порядке.
Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» являются родителями несовершеннолетнего: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» г. Истец с ответчиком совместно не проживают и не ведут совместное хозяйство. Несовершеннолетний ребенок «Ф.И.О.» проживает с истцом, находится на ее иждивении.
Доказательств того, что ответчик «Ф.И.О.» надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию сына, суду не представлено, в материалах дела не имеется. Соглашение по вопросу содержания ребенка сторонами не достигнуто. Доводы ответчика о том, что он добровольно передает денежные средства, не подтверждены доказательствами и не могут служить доказательством надлежащего исполнения обязанности родителя по содержанию ребенка.
Ответчик «Ф.И.О.» в настоящее время имеет нерегулярный, меняющийся заработок. Справка ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о том, что «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» трудоустроен слесарем-сантехников с окладом 12130 руб. не может служить надлежащим доказательством официального трудоустройства ответчика, поскольку согласно копии трудовой книжки, представленной в судебном заседании, записи об этом трудоустройстве не имеется. Вместе с тем, из записей трудовой книжки следует, что ответчик работал по специальности, поскольку имеет высшее образование, окончил Московскую государственную академию водного транспорта по специальности инженер судоводитель.
Согласно представленным истцом в материалы дела копиям контрактов «Ф.И.О.» в период с 2018 по 2019 год, а также с учетом пояснений самого ответчика, он в указанный период осуществлял трудовую деятельность в должности штурмана на судне, с ежемесячной заработной платой 2500-3000 долларов США.
Доводы истца о наличии у ответчика возможности заработать значительные суммы денежных средств также подтверждается представленным в материалы дела уведомлениями в адрес ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области, согласно которому ответчик производил погашение задолженности по алиментам в рамках исполнительною производства № «ДАННЫЕ ИЗЯЪТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» единовременным платежом на сумму 244 305.50 руб., а также иными платежами, которые составляли 64885,50 руб., 60000 руб., 31196,25 руб., 41361,75 руб., 160 000 руб.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», на имя «Ф.И.О.» открыто 5 счетов, в том числе 1 валютный, который согласно пояснений истца использовался ответчиком для получения заработной платы по контрактам.
Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 от 09.07.2019 г., исполнительное производство № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в отношении «Ф.И.О.», об уплате алиментов в пользу «Ф.И.О.» в размере 1/4 дохода должника, окончено.
Сведениями МИФНС №11 по Вологодской области подтверждается наличие в праве общей долевой собственности ответчика 1/2 доли в квартире по адресу: г. Вологда, «АДРЕС», а также 1/2 доли в квартире по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС».
Истцу на праве собственности также принадлежит 1 2 доли в квартире по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС».
Сведений о доходах истца материалы дела не содержат, согласно ответа КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области», истец в качестве безработной не зарегистрирована, пособие по безработице не получает.
Из ответа КУ-Центр по выплате пенсии и обработке информации пенсионного фонда РФ по Вологодской области следует, что сведения о пенсионных правах истца и ответчика не установлены, получателями пенсии не значится.
Представитель истца в судебном заседании представил копию графика платежей по кредитному договору, согласно которому ответчик осуществляет ежемесячный платеж в сумме около 35000 руб.
При принятии решения, суд учитывает семейное и материальное положение сторон, представленные договоры о несении кредитных обязательств. Вместе с тем, сам по себе факт наличия кредитного договора с банком не освобождает родителя от обязанности надлежащего содержания своего ребенка.
Также суд принимает во внимание, наличие у ответчика высшего образования, отсутствие ограничений по трудовой деятельности и инвалидности.
При определении размера твердой денежной суммы алиментов учитываются материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимание интересы родителя, обязанного уплачивать алименты, а также разумные потребности ребенка, на которого уплачиваются алименты. Под материальным положением плательщика алиментов понимается уровень его обеспеченности, при этом учитываются все виды заработков или доходов, получаемых этим лицом, наличие у него имущества, приносящего доход, обязательные выплаты, производимые этими лицами в соответствии с решением суда или по иным основаниям. Под семейным положением понимается наличие членов семьи, которых по закону обязан содержать плательщик алиментов. Под иными заслуживающими внимания интересами сторон понимается состояние здоровья плательщика, возраст, степень утраты трудоспособности, а также другие факты, которые суд сочтет достаточно убедительными.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение сторон, принимая во внимание, что ответчик полностью дееспособен, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ограничений к трудовой деятельности не имеет, учитывая обстоятельства, относящиеся к вопросу создания для ребенка нормального (среднего) уровня обеспечения, наличие обязательств по уплате алиментов в отношении старшего ребенка, суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 2 величин прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. -
В соответствии со статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 80. 83, 107 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р. в размере 2 (двух) величин прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для детей, ежемесячно, начиная взыскание с 11.02.2020 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение по взысканию алиментов подлежит немедленному исполнению.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в Вологодской области.

Взыскать с «Ф.И.О.» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Н. Пестерева



Назад к содержимому