Долг за машину через суд в Вологде. - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Долг за машину через суд в Вологде.
10.05.2018 Вологодским городским судом (судья Верховцева Любовь Николаевна) по делу № 2-3190/2018 удовлетворены исковые требования нашего доверителя о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов, включая оплату услуг представителя и государственную пошлину.
Дело № 2-3190/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                                                                                                                           10 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
с участием:
- представителя истца Барболина О.В.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 22.10.2016 истец и ответчик заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21140, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № «НОМЕР». Согласно расписке от 22.10.2016 «Ф.И.О.» обязался оплатить стоимость автомобиля в размере «СУММА» руб. до 30.04.2017. Истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по оплате стоимости автомобиля на момент подачи иска в суд не исполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 22.10.2016 в размере «СУММА» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.05.2017 по 18.12.2017 в размере «СУММА» руб. «СУММА» коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «СУММА» руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере «СУММА» руб.
Истец «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Установлено, что 22.10.2016 «Ф.И.О.» (покупатель) и «Ф.И.О.» (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства.
Согласно расписке от 22.10.2016 «Ф.И.О.» обязался в срок до 30.04.2017 оплатить стоимость купленного у «Ф.И.О.» автомобиля в размере «СУММА» руб. Однако в установленный срок оплата стоимости автомобиля не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с этим, требования «Ф.И.О.» о взыскании с «Ф.И.О.» денежных средств в сумме «СУММА» руб. в счет стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу «Ф.И.О.» проценты за пользование денежными средствами за период с 01.05.2017 по 18.12.2017 в размере «СУММА» руб. «СУММА» коп.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчика судебных расходов, суд полагает правомерным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере – «СУММА» руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере «СУММА» руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.
Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежные средства в сумме «СУММА» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 18.12.2017 в размере «СУММА» руб. «СУММА» коп., расходы на оказание юридических услуг в размере «СУММА» руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме «СУММА» руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                                                         Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Назад к содержимому