Ребенок оставлен судом с отцом. - Услуги юристов в Вологде.

г. Вологда                                                                                                                                                                              12 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об установлении места жительства ребенка,

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» об установлении места жительства ребенка, мотивируя тем, что он и «Ф.И.О.» являются родителями несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, проживают отдельно, ребенок проживает с ним отдельно от матери более двух лет по адресу: Вологодская область, Вологодский район, «АДРЕС». Собственником данного жилого помещения является его мать «Ф.И.О.», которая не возражает относительно проживания по данному адресу его дочери.

Ссылаясь на отсутствие соглашения с ответчиком о месте жительства ребенка, просил определить местом жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.» - его место жительства по адресу: Вологодская область, Вологодский район, «АДРЕС».

В судебном заседании представитель Управления социальной защиты, опеки и попечительства администрации города Вологды по доверенности Курская А.В. и представитель администрации Вологодского муниципального района по доверенности Сергеева А.В. дали заключение относительно удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля «Ф.И.О.», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии с частью 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней «Ф.И.О.». В настоящее время стороны проживают раздельно, ребенок проживает по месту жительства отца длительный период времени.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца установлено, что в квартире по месту жительства «Ф.И.О.» имеются необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Истец на учетах в БУЗ ВО «ВОНД» и БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы (ИП «Ф.И.О.», должность - машинист экскаватора) характеризуется положительно. Ответчик привлекалась к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократно привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также по линии ГИБДД.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что, разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, проживает с истцом отдельно от матери более двух лет по адресу: Вологодская область, Вологодский район, «АДРЕС», привязана к отцу, мать участия в жизни девочки не принимает, материальную помощь не оказывает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным.

С учетом изложенного, возраста несовершеннолетней, того, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание ребенка с отцом не отвечает его интересам, может каким-либо негативным образом отразиться на его физическом и нравственном развитии, в судебном заседании не установлено, суд находит требования истца об установлении места жительства дочери «Ф.И.О.» по месту его жительства по адресу: Вологодская область, Вологодский район, «АДРЕС», подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определить местом жительства несовершеннолетней «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженки города Вологды, место жительства ее отца «Ф.И.О.» по адресу: Вологодская область, Вологодский район, «АДРЕС».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                                                                                                            Ю.А. Смыкова