Ходатайство о прекращении дела по 12.27 удовлетворено. - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Суд удовлетворил ходатайство прекратить дело по ст. 12.27 ч. 2 (уезд с места ДТП).
12.12.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 6 Янушевич Ниной Николаевной в отношении нашего подзащитного прекращено дело № 5-2436/2018 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ (уезд с места ДТП). При рассмотрении дела нашим автоюристом доказана малозначительность совершенного правонарушения, то есть наличие оснований для прекращения дела по статье 2.9 КоАП РФ. В результате, наш подзащитный избежал и лишения права управления транспортными средствами и административного ареста.
Дело № 5-2436/18
Протокол 35 АБ 026249

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года                                                                                                                                                                                          г. Вологда, Горького,86

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 Н.Н. Янушевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
«Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженца г. Вологда, работающего у ИП «Ф.И.О.» водителем, зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС», проживающего по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС»,

установил:

11.11.2018 года в 18 час. 12 мин. на ул. Козленская у д. 116 г. Вологды «Ф.И.О.» в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
«Ф.И.О.» в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, вину признал.
Потерпевший «Ф.И.О.» представил заявление, в котором указал, что ущерб ему возмещен, не возражает против прекращения дела по малозначительности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина «Ф.И.О.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и доказана.
Факт правонарушения и виновность правонарушителя «Ф.И.О.» подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями других участников ДТП, рапортом сотрудников ГИБДД. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность «Ф.И.О.» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 07.12.2007 г. № 1702-0, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
При указанных обстоятельствах действия «Ф.И.О.», хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, его согласия на прекращение дела, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правонарушение является малозначительным. Суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 12.27 ч. 2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.» прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить «Ф.И.О.» устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                                                                                                                Н.Н. Янушевич



Назад к содержимому