Юристы по оспариванию отцовства - Услуги юристов в Вологде.

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Махиной Е.С., при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об оспаривании отцовства,

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.», мотивируя требования тем, что не является биологическим отцом «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р., родившегося у ответчика. Указанные обстоятельства подтверждены молекулярно — генетическим исследованием.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р., уроженец г. Вологды Вологодской области гражданин России, русский, не является биологическим отцом «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р., родившегося у «Ф.И.О.», внести изменения в запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р., исключив сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р., уроженце г. Вологды Вологодской области, гражданине России, русском, аннулировать запись акта об установлении отцовства № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р.

Ответчик «Ф.И.О.» в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, отдела ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

В соответствии со свидетельством о рождении «СЕРИЯ» № «НОМЕР» от «ДД,ММ.ГГГГ» стороны являются родителями «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» г.р. (запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» составлена Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району). Отцовство «Ф.И.О.» установлено в заявительном порядке (запись акта об установлении отцовства № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» составлена Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району).

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны не оспаривали те обстоятельства, что биологическим отцом ребенка «Ф.И.О.» не является, ответчик иск признала.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, исковые требования подтверждены результатами исследования, проведенного истцом в ООО НП «Хеликс», № MG19-70501 от 01.07.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец г. Вологды Вологодской области, гражданин России, русский, не является биологическим отцом «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, родившегося у «Ф.И.О.».

Внести изменения в запись акта о рождении № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, исключив сведения об отце «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце г. Вологды Вологодской области, гражданине России, русском.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме

Судья

Заголовок: Юристы по оспариванию отцовства

Описание: Судом в Вологде удовлетворен подготовленный нашими юристами иск об оспаривании отцовства. Установлено, что наш доверитель не является отцом ребенка.