Банку в Вологде отказано в удовлетворении иска. - Услуги юристов в Вологде.

город Вологда                                                                                                                                                                        14 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

конкурсный управляющий акционерного общества «Вологдабанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», указав в обоснование, что 28.03.2013 Банк (кредитор) и «Ф.И.О.» (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в 1 400 000 рублей под 12% годовых сроком возврата до 27.03.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Банком и «Ф.И.О.» (поручитель) заключены договор поручительства от 28.03.2013 №, договоры залога автотранспортного средства от 28.03.2013 №, №, договор залога земельного участка от 28.03.2013  №, Банком и «Ф.И.О.» заключен договор залога автотранспортного средства от 28.03.2013 №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности не исполнены.

Просил взыскать с «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 № в общей сумме 1 047 147,82 рубля, в том числе основной долг – 997 621,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 526,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспортного средства от 28.03.2013 №, заключенному Банком и «Ф.И.О.», а также по договорам залога автотранспортных средств от 28.03.2013 №, №, договору залога земельного участка от 28.03.2013 №, заключенным Банком и «Ф.И.О.».

Определением суда от 23.05.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен «Ф.И.О.».

В судебном заседании представитель истца по доверенности «Ф.И.О.» поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Не оспаривал тот факт, что задолженность полностью погашена, возмещены расходы Банка по уплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ответчика «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать со ссылкой на погашение задолженности в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Условиями договора № предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами ежемесячно, окончательное погашение кредита произвести 27.03.2020.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.

По состоянию на 23.10.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 № составляла 1 047 147,82 рубля, в том числе основной долг – 997 621,58 рублей, проценты за пользование кредитом –  49 526,24 рублей.

Вместе с тем, в судебное заседание представлены платежные документы, подтверждающие факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме и расходов истца по уплате государственной пошлины за разрешение настоящего спора.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                                            Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.