Банку в Вологде отказано в удовлетворении иска. - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Банку в Вологде отказано в удовлетворении иска.
14.06.2018 Вологодским городским судом (судья Смыкова Юлия Алексеевна) по делу № 2-1792/2018 отказано банку в удовлетворении искового заявления к нашему доверителю (Ответчику по делу) об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – жилой дом.
Дело № 2-1792/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                                                                                                        14 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий акционерного общества «Вологдабанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», указав в обоснование, что 28.03.2013 Банк (кредитор) и «Ф.И.О.» (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в 1 400 000 рублей под 12% годовых сроком возврата до 27.03.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору Банком и «Ф.И.О.» (поручитель) заключены договор поручительства от 28.03.2013 №, договоры залога автотранспортного средства от 28.03.2013 №, №, договор залога земельного участка от 28.03.2013  №, Банком и «Ф.И.О.» заключен договор залога автотранспортного средства от 28.03.2013 №.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которое им не получен, обязательства по уплате задолженности не исполнены.
Просил взыскать с «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 28.03.2013 № в общей сумме 1 047 147,82 рубля, в том числе основной долг – 997 621,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 49 526,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспортного средства от 28.03.2013 №, заключенному Банком и «Ф.И.О.», а также по договорам залога автотранспортных средств от 28.03.2013 №, №, договору залога земельного участка от 28.03.2013 №, заключенным Банком и «Ф.И.О.».
Определением суда от 23.05.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечен «Ф.И.О.».
В судебном заседании представитель истца по доверенности «Ф.И.О.» поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Не оспаривал тот факт, что задолженность полностью погашена, возмещены расходы Банка по уплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ответчика «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать со ссылкой на погашение задолженности в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между АО «Вологдабанк» и «Ф.И.О.», возникших на основании кредитного договора №, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Условиями договора № предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами ежемесячно, окончательное погашение кредита произвести 27.03.2020.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами в сроки, установленные договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на 23.10.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.03.2013 № составляла 1 047 147,82 рубля, в том числе основной долг – 997 621,58 рублей, проценты за пользование кредитом –  49 526,24 рублей.
Вместе с тем, в судебное заседание представлены платежные документы, подтверждающие факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме и расходов истца по уплате государственной пошлины за разрешение настоящего спора.
Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего акционерного общества «Вологдабанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                                            Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2018.

Назад к содержимому