Индексация присужденной судом суммы - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Индексация присужденной судом суммы
14.08.2019 Вологодским районным судом по делу № 2-1604/2012 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании индексации денежной суммы, присужденной ранее вынесенным решением Вологодского районного суда Вологодской области по делу № 2-1604/2012 от 20.11.2012, за период с 21.12.2012 года по 13.06.2019 года, а также судебных расходов по оплате услуг представителя
№ 2-1604/2012
УИД 35RS0009-01-2012-001749-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года
г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Максимовой Е.И.
с участием представителя заявителя по доверенности Барболина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя «Ф.И.О.» по доверенности Барболина Олега Васильевича об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с «Ф.И.О.» «СУММА» рублей 50 копеек в качестве индексации денежной суммы, взысканной с «Ф.И.О.» решением Вологодского районного суда от 20.11.2012 за период с 21.12.2012 по 13.06.2019, судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего заявления, в размере «СУММА» рублей.
«Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, действует через представителя.
Представитель «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области с судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда от 20.11.2012 с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» взыскано «СУММА» рублей в возмещение имущественного вреда, «СУММА» рублей в возмещении расходов по оплате помощи представителя, «СУММА» рублей в порядке возврата государственной пошлины, в иске к «Ф.И.О.» отказано.
Исполнительный лист серии ВС № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», выданный на основании вышеуказанного решения суда, получен представителем «Ф.И.О.» «Ф.И.О.» лично 25.12.2012.
31.01.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа серии ВС № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от 21.12.2012 возбуждено исполнительное производство № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в отношении должника «Ф.И.О.», предмет исполнения: задолженность по имущественному вреду в размере «СУММА» рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области от 07.06.2019 исполнительное производство № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» окончено фактическим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П в качестве критерия осуществления предусмотренной частью 1 статьи 208 ГПК РФ индексации надлежит использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Производя на основании части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, суд не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора, то есть спорное правоотношение сторон по существу повторно судом не рассматривается. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты; единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.
Из анализа положений статьи 208 ГПК РФ следует, что индексация присужденной денежной суммы производится с момента вынесения решения суда до дня фактической уплаты денежной суммы, следовательно, период, за который должна исчисляться индексация присужденной денежной суммы, следует исчислять с 21.11.2012 по 13.06.2019 (день поступления остатка задолженности на счет «Ф.И.О.»).
Однако, учитывая, что оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ не имеется, суд считает правомерным взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» индексацию присужденной решением Вологодского районного суда от 20.11.2012 денежной суммы за период с 21.12.2012 по 13.06.2019 года в размере заявленных требований, то есть в размере «СУММА» рублей 50 копеек.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, заинтересованными лицами не оспорен.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между «Ф.И.О.» и ООО «Северный Консалтинговый Центр» в лице заместителя директора Барболина О.В. 08.07.2019 был заключен договор возмездного оказания услуг № 37-фл/2019, согласно которому стоимость услуг за подготовку и подачу по заданию заказчика искового заявления к «Ф.И.О.» о взыскании неустойки составляет «СУММА» рублей, за представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции искового заявления к «Ф.И.О.» о взыскании неустойки - «СУММА» рублей. Денежная сумма в размере «СУММА» рублей оплачена «Ф.И.О.» 11.07.2019, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объем заявленных требований, категорию дела, не относящихся к разряду сложных, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, объем представленных в дело документов, не являющийся значительным, участие представителя в одном судебном заседании в суде первой инстанции, суд считает правомерным взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» расходы на оплату услуг представителя в размере «СУММА» рублей.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя «Ф.И.О.» по доверенности «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» индексацию присужденной решением Вологодского районного суда от 20.11.2012 денежной суммы за период с 21.12.2012 по 13.06.2019 в размере «СУММА» рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере «СУММА» рублей 00 копеек, а всего «СУММА» рублей 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья:
А.А. Белова

Заголовок: Индексация присужденной судом суммы

Описание: Взыскание индексации (неустойки, пени) денежной суммы, взысканной по решению суда. Помощь юристов в Вологде по расчету и подготовке заявления.



Назад к содержимому