Неустойка с автосалона - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Суд взыскал неустойку с автосалона, просрочившего передачу автомобиля покупателю.
17.07.2019 Вологодским городским судом (судья Зайцева Александра Викторовна) по делу № 2-6948/2019 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя об обязании ООО «Группа компаний «Северный» передать приобретенный им автомобиль «Renault Duster», взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, штрафа и компенсации морального вреда.
Дело № 2-6948/2019
УИД № 35RS0010-01-2019-008503-05

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

17 июля 2019 года
город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Зайцевой А.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Тепляковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителя,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Северный» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что 06.05.2019 по договору купли-продажи у ответчика приобрёл автомобиль «Renault Duster» VIN №, стоимостью 1 087 980 рублей.
   Согласно пункту 4.1 договора передача автомобиля должна быть произведена в течение 18 рабочих дней с момента полной оплаты Автомобиля включительно. Рабочими днями признаются дни, за исключением субботы и воскресенья, а также за исключением нерабочих и праздничных дней в соответствии с ТК РФ и Постановлением РФ. Истец полностью оплатил товар 06.05.2019. Автомобиль подлежал передаче истцу не позднее 31.05.2019 (06.05.2019 +18 рабочих дней = 31.05.2019), но до настоящего времени автомобиль не передан.
Направленная «Ф.И.О.» претензия оставлена адресатом без удовлетворения, в связи, с чем истец, реализуя право на судебную защиту, обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика передать истцу ТС «Renault Duster» VIN №; взыскать с ответчика неустойку в размере 141 437 рублей 40 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы – расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф.
В судебном заседании представитель истца Барболин О.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объёме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление представил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и материалами дела, 06.05.2019 между «Ф.И.О.» и ООО «Группа компаний «Северный» заключён договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого автомобиль «Renault Duster» VIN № приобретается «Ф.И.О.» за 1 087 980 рублей, передача автомобиля должна быть произведена в течение 18 рабочих дней с момента полной оплаты товара включительно.
Оплата истцом за автомобиль произведена в полном объёме 06.05.2019, о чём свидетельствуют платёжные документы (кассовый чек на сумму 5000 рублей от 04.04.2019 и кассовый чек на сумму 1 082 980 рублей, и всего рублей 1 087 980 рублей (л.д. 13,14), следовательно, автомобиль должен был быть передан до 31.05.2019, однако, по настоящее время продавец не исполнил своих обязательств. Кроме того, истец 06.06.2019 обращался к ответчику с требованием о передаче ему автомобиля и выплате неустойки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
Обращаясь в суд с иском, истец справедливо ссылается на положения пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд находит обоснованными исковые требования «Ф.И.О.», поскольку сроки передачи товара ответчиком нарушены, так как последним днём, когда ответчик должен был представить автомобиль «Ф.И.О.» - 31.05.2019, по настоящее время автомобиль не передан, следовательно, период за который следует начислить неустойку исчисляется с 01.06.2019 по 26.06.2019 (в отсутствие намерения стороны истца увеличивать исковые требования в данном процессе) и составляет 26 дней, размер неустойки составляет 141 437 рублей 40 копеек (1 087 980 рублей *0,5/100 = 5 439 рублей 90 копеек * 26 дней).
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 70 718 рублей 70 копеек.
В отсутствие мотивированного заявления стороны ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит оснований для снижения штрафных санкций, поскольку на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.
Разрешая вопрос о компенсации потребителю («Ф.И.О.») морального вреда согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд учитывает, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, суд учитывает характер причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 ГПК РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их пропорционального распределения в зависимости от размера удовлетворённых требований, а в части расходов на услуги представителя - также и принципа разумности.
При определении разумности расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Установив, что по данному делу состоялось одно судебное заседание, в котором участвовал представитель истца – Барболин О.В., суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере 4 500 рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
«Ф.И.О.» освобождён от уплаты госпошлины в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 4 328 рублей 74 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Группа компаний «Северный» передать «Ф.И.О.» транспортное средство – автомобиль «Renault Duster», 2019 года выпуска, светло-серый, VIN №.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» в пользу «Ф.И.О.»:

неустойку за период с 01.06.2019 по 26.06.2019 в размере 141 437 рублей;

штраф в размере 70 718 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей,

расходы на юридическое сопровождение дела в размере 4 500 рублей.

Взыскать с ООО «Группа компаний «Северный» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 328 рублей 74 копейки за рассмотрение дела судом.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья
А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.

Назад к содержимому