Общение с ребенком через суд. - Услуги юристов в Вологде.

г. Вологда                                                                                                                                                                            18 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Борисовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении места жительства ребенка, порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, взыскании алиментов,

«Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. В браке у «Ф.И.О.» родился ребенок - сын «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время между сторонами возник спор относительно места проживания сына, поскольку ответчик настаивает на передаче ребенка ему. Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно, ребенок вместе с матерью проживает по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты». Кроме того, между сторонами имеются разногласия в части разрешения вопросов участия в воспитании ребенка и порядка общения с ним. Материально содержать ребенка ответчик не помогает, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключено.

Просит суд определить местом жительства «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Вологды Вологодской области, место жительства его матери - «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «данные изъяты»; установить следующий порядок общения отца с ребенком:

- до достижения ребенком возраста 3 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, еженедельно каждые субботу и воскресенье с 10-00 до 12-00 часов в присутствии матери по ее месту жительства; - до достижения ребенком 5 лет, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, еженедельно, каждые субботу и воскресенье с 10-00 до 13-00 часов в присутствии матери и по ее месту жительства; - после достижения ребенком 5 лет и до 18 лет, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без присутствия матери и вне места жительства: ежемесячно, каждые вторые и четвертые воскресенья, не исключая прогулки, посещение социально-культурных мероприятий и мест, пригодных для времяпрепровождения ребенка, с 10-00 до 20-00 часов; - ежегодно в день рождения ребенка, то есть 13.04., в первую неделю января 2 дня по выбору в период со 02 по 06.01. с 10-00 до 20-00 часов; навещать ребенка, в случае болезни последнего, по месту жительства в любой день в дневное время, дарить ребенку подарки; - при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком, обязать истца и ответчика заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по обоюдному согласованию; - обязать ответчика соблюдать режим дня сына, не нарушать учебный и воспитательный режим, информировать истца по ее просьбе о месте нахождения сына. Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» алименты на содержание несовершеннолетнего сына - «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Вологды Вологодской области, в размере одной целой величины прожиточного минимума, с учетом индексации, начиная взыскание с даты обращения с иском в суд и до совершеннолетия ребенка.

Далее истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части определения места жительства ребенка, просила определить местом жительства «Ф.И.О.», 13.04.2015 г.р., уроженца г. Вологды Вологодской области, место жительства его матери - «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. «данные изъяты». Остальные требования оставила прежними.

В судебном заседании истец «Ф.И.О.» не присутствовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны, ее представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик «Ф.И.О.» исковые требования признал частично, согласился на удовлетворение требований в части определения порядка общения и встреч с ребенком до достижения им 3 лет по субботам и воскресеньям, с требованиями по периодам с 3 до 5 лет и с 5 до 18 лет не согласился, полагает их преждевременно заявленными. Пояснил также, что проживает один, работает сам на себя, общий ежемесячный доход составляет чуть больше «данные изъяты» руб. Может платить алименты от «данные изъяты» до «данные изъяты» рублей в месяц.

Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологда по доверенности Курская А.В. полагала, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части определения порядка общения с ребенком до достижения последним возраста 3 лет, еженедельно каждые субботу и воскресенье в присутствии матери и по ее месту жительства, в части определения порядка общения и встреч ответчика с ребенком в периоды возраста с 3 до 5 лет и с 5 до 18 лет полагает их не подлежащими удовлетворению, как преждевременно заявленных, поскольку определять порядок общения на будущее нецелесообразно, необходимо учитывать режим дня ребенка, расписание его дополнительных занятий, взаимоотношения с отцом. В части установления места жительства ребенка по месту проживания матери и взыскании с ответчика алиментов не возражала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, позицию государственного органа, дающего заключение по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» состояли в зарегистрированном браке. Решением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, брачно-семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.

От данного брака рожден их совместный ребенок - «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ОД № «данные изъяты», выданным отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № «данные изъяты». Ребенок проживает по месту жительства матери - «Ф.И.О.» по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты».

Ответчик «Ф.И.О.» проживает отдельно по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты».

Установлено также, что в настоящее время между сторонами возник спор относительно места проживания сына, поскольку ответчик настаивает на передаче ребенка ему. Истец обращалась в полицию по поводу высказывания в ее адрес претензий ответчиком, которые она восприняла как угрозу в свой адрес:

ДД.ММ.ГГГГ на телефон «Ф.И.О.» стали поступать SMS-сообщения от «Ф.И.О.» в которых он написал ей, что «ребенка добровольно отдашь...», указанные обстоятельства подтверждаются постановлением УУП ОП №1 УМВД России по г. Вологде об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП - «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.ст. 61, 66, 67 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участии в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другими родителями. Родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения детей. Родители (один их них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Однако, при нахождении родителей ребенка в конфликтных отношениях установить порядок общения с ребенком второго родителя невозможно. Определяя порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, следует учитывать, что он может нуждаться в постоянной корректировке в зависимости от изменения условий жизни родителей ребенка, желания родителя принимать участие в жизни ребенка, желания ребенка общаться и других обстоятельств.

Суд принимает во внимание заключение органа опеки и попечительства в лице Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды, а также учитывает, что «Ф.И.О.» не лишен родительских прав, не ограничен в родительских правах, имеет право лично заниматься воспитанием несовершеннолетнего сына.

Представленными суду характеризующими данными на «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» установлено, что на учете в ВОНД и ВОПНД они не состоят; по сведениям Информцентра УМВД по Вологодской области оба неоднократно привлекались к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Кроме того, представленными в материалы дела документами подтверждается, что истец и ответчик официально трудоустроены, имеют стабильный заработок.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий «Ф.И.О.», проживающего по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты», установлено, что по данному адресу в благоустроенной однокомнатной квартире площадью около «данные изъяты» кв.м, проживают «Ф.И.О.». Состояние квартиры удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. По результатам обследования жилищно-бытовых условий ответчика сделан вывод о том, что в квартире по указанному адресу имеется возможность создать необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий «Ф.И.О.» и ее несовершеннолетнего сына, проживающих по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты» установлено, что по данному адресу в благоустроенной двухкомнатной квартире площадью около «данные изъяты» кв.м, проживают истец, ее несовершеннолетний сын и сожитель истицы - «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является собственником квартиры. На момент обследования в квартире чисто, прибрано. Сделан ремонт их современных материалов. Состояние квартиры удовлетворительное, соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. По результатам обследования сделан вывод о том, что в квартире по указанному адресу имеются необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

С учетом установленных обстоятельств, заключения органа опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего, принимая во внимание привязанность к каждому из родителей, учитывая его проживание по месту жительства матери в настоящее время, наличие возможностей создания условий для воспитания и развития несовершеннолетнего, а также учитывая признание иска в этой части ответчиком, суд приходит к выводу об установлении места жительства несовершеннолетнего «Ф.И.О.» с его матерью - «Ф.И.О.» по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты».

Суд считает необходимым указать, что родители должны совместно воспитывать детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей.

Передача ребёнка одному из родителей не означает, что другой должен быть отстранен от участия в воспитании ребенка. Закон признает полное равенство прав родителей по отношению к своим детям, и в силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребёнка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребёнка, в целях наилучшего учёта интересов несовершеннолетнего и его родителей.

Кроме того, истцом заявлены требования об определении порядка общения отца с ребенком.

В судебном заседании установлено, что «Ф.И.О.» принимает предложенный «Ф.И.О.» вариант общения отца с сыном в части определения порядка общения и встреч с ребенком до достижения им 3 лет по субботам и воскресеньям.

Таким образом, суд, учитывая позицию сторон, органа опеки и попечительства, считает возможным разрешить общение «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.», установив принятый отцом ребенка порядок общения, учитывая при этом интересы несовершеннолетнего.

В соответствие со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, что также указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».

При таких обстоятельствах по делу, учитывая интересы малолетнего «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание возраст ребенка, его режим дня, привязанность ребенка к матери, мнение ответчика, заключение органов опеки и попечительства, суд считает целесообразным удовлетворить исковые требования частично и определить порядок общения и встреч «Ф.И.О.» с несовершеннолетним сыном «Ф.И.О.» до достижения последним возраста трех лет, установив «Ф.И.О.» для общения с сыном следующий порядок общения и встреч: еженедельно, каждые субботу и воскресенье с 10 до 12 часов, в присутствии матери ребенка по ее месту жительства «Ф.И.О.» имеет право общаться с ребенком; ежегодно, в день рождения ребенка, то есть 13 апреля, и два дня по выбору в период со 2 по 6 января каждого года в период с 10 до 20 часов в присутствии матери ребенка по ее месту жительства «Ф.И.О.» имеет право общаться с ребенком, а также навещать ребенка, в случае болезни последнего по месту жительства последнего в любой день в дневное время, дарить ребенку подарки. Обязать «Ф.И.О.» соблюдать режим дня сына, не нарушать воспитательный режим. Обязать «Ф.И.О.» не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.».

По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Поскольку правоотношения по участию в воспитании ребенка являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости ребенка, установленный судом порядок общения истца с ребенком может быть изменен.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, они обязаны тратить часть своего заработка на питание, одежду, лечение, образование и другие потребности ребенка, выполняя при этом свой родительский долг. При отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов и не предоставлении детям содержания алименты взыскиваются в принудительном порядке.

В силу ст. 83 СК Российской Федерации в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно ст. 117 ч. 2 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Установлено, что истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка - сына «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении матери - «Ф.И.О.».

В силу части 2 статьи 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Так, в судебном заседании установлено, что официальный заработок ответчика недостаточен для содержания ребенка при взыскании алиментов в долевом порядке. Доказательств обратного суду не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что может платить алименты от «данные изъяты» до «данные изъяты» рублей в месяц.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в прожиточном минимуме, установленном для детей по Вологодской области являются законными и обоснованными.

В прожиточный минимум включается стоимость продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечении его жизнедеятельности, а так же обязательные платежи и сборы. Таким образом, величина прожиточного минимума определяет объективные границы всего достаточного для содержания ребенка. Размер алиментов в твердой денежной сумме, устанавливаемый судом, должен быть достаточным для удовлетворения необходимых потребностей ребенка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере «данные изъяты» величины прожиточного минимума, установленного для детей по Вологодской области, что составляет «данные изъяты» рублей. Такой порядок взыскания алиментов обеспечит минимально необходимое содержание малолетнего ребенка.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере «данные изъяты» рублей.

Руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Определить местом жительства «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства его матери - «Ф.И.О.» по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты».

Определить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетним сыном «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения последним возраста трех лет:

- еженедельно, каждые субботу и воскресенье с 10 до 12 часов, в присутствии матери ребенка по ее месту жительства «Ф.И.О.» имеет право общаться с ребенком;

- ежегодно, в день рождения ребенка, то есть 13 апреля, и два дня по выбору в период со 2 по 6 января каждого года в период с 10 до 20 часов в присутствии матери ребенка по ее месту жительства «Ф.И.О.» имеет право общаться с ребенком, а также навещать ребенка, в случае болезни последнего по месту жительства последнего в любой день в дневное время, дарить ребенку подарки.

Установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с ребенком (в том числе болезнь ребенка, родителя, служебные командировки) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с сыном, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

Обязать «Ф.И.О.» соблюдать режим дня сына, не нарушать воспитательный режим.

Обязать «Ф.И.О.» не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.».

Взыскать с «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. «данные изъяты» Вологодского района Вологодской области, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты» в пользу «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. «данные изъяты», Вологодской области, проживающей по адресу: г. Вологда, ул. «данные изъяты», алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка «Ф.И.О.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере «данные изъяты» величины прожиточного минимума, установленного для детей по Вологодской области, что составляет «данные изъяты» рублей с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в Вологодской области, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ года (с момента подачи искового заявления в суд), и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Ф.И.О.» отказать.

Взыскать с «Ф.И.О.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере «данные изъяты» рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                                              Е.Е. Бахарева