РЕШЕНИЕ
по делу № 2-944/2014
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи – Скачедуб М.В.,
при секретаре – Лобановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «данные изъяты» к администрации Грязовецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
«данные изъяты» обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального района о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан она приватизировала квартиру. В договоре было указано, что комитет по управлению имуществом передает ей в собственность квартиру в п.... ... района общей площадью ... кв.м. С целью регистрации права собственности обратилась в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация», где узнала, что документы на приватизацию оформлены не на занимаемую квартиру № ..., а на квартиру № ..., которая принадлежит «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты». Полагает, что указанное явилось следствием технической ошибки, которая в настоящее время препятствует реализации ее права на государственную регистрацию права собственности. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...
Истец «данные изъяты» в судебное заседание не явилась.
Представитель истца «данные изъяты» – «данные изъяты», действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, суду пояснила, что с момента вселения в вышеуказанный дом ее <данные изъяты> – «данные изъяты» всегда проживала в квартире № ..., зарегистрирована она также в квартире № .... Когда она приватизировала квартиру номера квартиры и дома вообще не были указаны. В квартире № ... данного дома проживает семья «данные изъяты». Почему, когда они приватизировали квартиру, в договоре им указали адрес: квартира № ..., пояснить не может. Из-за возникшей путаницы номеров квартир истица не может оформить свое право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Просит исковые требования удовлетворить, признать за «данные изъяты» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области «данные изъяты» в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В отзыве также указала, что разрешение данного дела оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты» суду пояснили, что фактически проживают в квартире № ..., поэтому не возражают против удовлетворения исковых требований «данные изъяты».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, «данные изъяты» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
Определением Грязовецкого районного суда от 27 июня 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация МО «данные изъяты».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации «данные изъяты» не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснить, почему произошла путаница в нумерации квартир не может, так как на момент заключения договоров приватизации п.... относился к другой администрации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, «данные изъяты» суду пояснил, что является <данные изъяты> «данные изъяты», вместе они проживают и зарегистрированы в квартире № .... Не возражает, чтобы за «данные изъяты» было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
На основании решения исполкома ... Совета народных депутатов от .../.../... года «данные изъяты» был выдан ордер для занятия ... квартиры жилой площадью ... кв.м, расположенной в п.... в ... доме.
.../.../... года между комитетом по управлению имуществом администрации Грязовецкого района и «данные изъяты» был заключен договор на передачу квартиры общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенной в п.... ... района, в собственность.
Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете, «данные изъяты» является квартиросъемщиком квартиры общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенной по адресу: .... В данной квартире кроме «данные изъяты» зарегистрирован ее <данные изъяты> «данные изъяты». В лицевом счете также отмечено, что данная квартира приватизирована, ее собственником является «данные изъяты».
В паспорте истицы также имеется отметка о том, что она зарегистрирована по месту жительства с .../.../... года в п.....
Судом также установлено, что по данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», которые по данным лицевого счета фактически проживают в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.
Согласно кадастровому паспорту на вышеуказанный жилой дом, квартире общей площадью ... кв.м присвоен № ..., а квартире общей площадью ... кв.м - № ....
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что «данные изъяты» после заключения .../.../... года договора на передачу квартиры в собственность фактически приобрела право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а в ГП ВО «Вологдаинвентраризация» содержатся ошибочные данные о праве собственности «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты», «данные изъяты» на данную квартиру.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «данные изъяты» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования «данные изъяты» удовлетворить.
Признать за «данные изъяты», .../.../... года рождения, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ....
Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности «данные изъяты» на указанную квартиру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Скачедуб М.В.