Прекратили дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Прекратили дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
21.01.2020 Вологодским городским судом (судья Холминова Вера Николаевна) по делу № 12-31/2020 удовлетворена жалоба нашего автоюриста о привлечении его подзащитного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за употребление алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу обоснованно судом прекращено, наш подзащитный освобожден от наказания.
Дело № 12-31/2020
УИД 35MS0063-01-2019-001686-67

Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 63
Е.И. Куликова

РЕШЕНИЕ

город Вологда
21 января 2020 года

Судья Вологодского городского суда Холминова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу «Ф.И.О.» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 21.10.2019 «Ф.И.О.» признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, «Ф.И.О.» – обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене судебного постановления. В обоснование жалобы заявитель указал на ненадлежащее уведомление о судебном разбирательстве у мирового судьи.
В судебном заседании «Ф.И.О.» и его защитник Барболин О.В. доводы жалобы поддержали полностью.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Вологде не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд отменяет постановление мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, поводом для привлечения «Ф.И.О.» к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ явилось употребление им алкогольного напитка после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
12.12.2019 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 производство по делу об административном правонарушении в отношении «Ф.И.О.» прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что «Ф.И.О.» не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, поэтому на него не распространяются обязанности в виде запрета употреблять алкогольные напитки.
Принимая во внимание данные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу «Ф.И.О.» удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 21 октября 2019 года в отношении «Ф.И.О.» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья
В.Н. Холминова

Заголовок: Прекратили дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Описание: Вологодским городским судом удовлетворена жалоба нашего автоюриста на привлечение нашего подзащитного по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, дело прекращено.
Ключевые слова: суд, Вологда, автоюрист, Вологодский, городской, 12.27, ч. 3 ст. 12.27, КоАП РФ, прекращено, дело, жалоба, алкогольные, уезд, место, дтп, ответственность, наказание, лишение



Назад к содержимому