Защита ответчика по иску о ДТП. - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Защитили Ответчика по по иску о взыскании ущерба в ДТП и компенсации морального вреда
23.05.2019 Вологодским городским судом Вологодской области (судья Данилова Людмила Николаевна) завершено рассмотрение дела № 2-2969/2019 о взыскании с нашего доверителя (виновника в ДТП) ущерба в дорожно транспортном происшествии и компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью. В результате, благодаря усилиям нашего автоюриста, нам удалось добиться полного отказа во взыскании компенсации материального ущерба и снижении, более чем в три раза, компенсации морального вреда.
Дело № 2-2969/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда
23 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,
с участием помощника прокурора г. Вологды А.Н. Оленевой,
при секретаре Е.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родичева О. В., Родичева А. О. к Старкову А. И. о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Старкову А.И. указывая, что 17.05.2018 в 17 часов 15 минут по адресу: г.Вологда, ул. Чернышевского, дом 121, произошло ДТП, водитель Старков А.И., управляя транспортным средством – Kia Rio, г/н №, в нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной Audi А6, г/н №.
В результате данного ДТП автомобилю Audi А6, г/н №, принадлежащему Родичеву О.В., причинены механические повреждения, водителю Родичеву А.О. причинен легкий вред здоровью.
Гражданская ответственность автомобиля Audi А6, г/н В741РУ/35, застрахована в ОА СК «Страховое общество газовой промышленности» в Вологодской области.
При обращении истцом в страховую компанию ОА СК «Страховое общество газовой промышленности» в Вологодской области случай был признан страховым, и выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что недостаточно для устранения ущерба.
Согласно отчету эксперта ИП ФИО1 № от 17.05.2018 стоимость устранения дефектов составила без учета износа 734 212 рублей 06 копеек, с учетом износа 299 050 рублей 02 копейки.
Просят взыскать в пользу Родичева О.В. с ответчика Старкова А.И. сумму ущерба без учета износа в размере 343 212 рублей, стоимость экспертизы 5 000 рублей, стоимость юридических услуг 15 000 рублей, госпошлину 6 543 рубля, расходы за эвакуатор 2000 рублей; взыскать в пользу Родичева А.О. с Старкова А.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности Вологин А.Л. отказался от исковых требований о взыскании с Старкова А.И. в пользу Родичева А.О. ущерба в размере 343 212 рублей, стоимости экспертизы 5 000 рублей, госпошлины 6 543 рубля, расходов за эвакуатор 2000 рублей.
В судебное заседание ответчик Старков А.И. не явился, его представитель по доверенности Барболин О.В. не возражал против прекращения производства по иску Родичева А.О. к Старкову А.И. ввиду отказа истца от иска.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, считает возможным производство по делу прекратить в части.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковым требованиям Родичева О. В. к Старкову А. И. в части взыскания материального ущерба, стоимости экспертизы, расходов на уплату госпошлины, расходов на эвакуатор прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На определение в может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья
Л.Н. Данилова

Дело № 2-2969/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда
23 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,
с участием помощника прокурора г. Вологды А.Н. Оленевой,
при секретаре Е.А. Филипповой,
по исковому заявлению Родичева О. В., Родичева А. О. к Старкову А. И. о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к Старкову А.И. указывая, что 17.05.2018 в 17 часов 15 минут по адресу: г. Вологда, ул. Чернышевского, дом 121, произошло ДТП, водитель Старков А.И., управляя транспортным средством – Kia Rio, г/н №, в нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной Audi А6, г/н №.
В результате данного ДТП автомобилю водителю Родичеву А.О. причинен легкий вред здоровью.
Просят взыскать в пользу Родичева О.В. с ответчика Старкова А.И. сумму ущерба без учета износа в размере 343 212 рублей, стоимость экспертизы 5 000 рублей, стоимость юридических услуг 15 000 рублей, госпошлину 6 543 рубля, расходы за эвакуатор 2000 рублей; взыскать в пользу Родичева А.О. с Старкова А.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.05.2019 производство в части требований Родичева О.В. к Старкову А.И. о взыскании ущерба, стоимость экспертизы, госпошлины, расходов за эвакуатор, прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истцы не явились, их представитель по доверенности Вологин А.Л. требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал.
В судебное заседание ответчик Старков А.И. не явился, его представитель по доверенности Барболин О.В. с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер компенсации морального вреда до 30 000 рублей.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, приходит к следующему.
17.05.2018 в 17 часов 15 минут по адресу: г.Вологда, ул. Чернышевского, дом 121, произошло ДТП, водитель Старков А.И., управляя транспортным средством – Kia Rio, г/н №, в нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомашиной Audi А6, г/н №.
В результате ДТП водителю Родичеву А.О. причинен легкий вред здоровью.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.08.2018 Старков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.06.2018 у Родичева А.О. обнаружены повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью Родичева А.О. (л. д. 41-44 №).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд находит установленной причинно-следственную связь между данным ДТП и виновными действиями ответчика, которыми истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья истца, характера полученных травм, длительности лечения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Родичева А. О. удовлетворить частично.

Взыскать со Старкова А. И. в пользу Родичева А. О. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Родичеву А. О. отказать.

Взыскать со Старкова А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

   Судья                                                                                                                                                                                                             Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2019



Назад к содержимому