Оспаривание отцовства без генетической экспертизы. - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Оспаривание отцовства без генетической экспертизы.
27.02.2020 Вологодским городским судом (судья Бахарева Елена Евгеньевна) по делу № 2-1874/2020 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя об оспаривании отцовства.
Дело №2-1874/2020
35RS0010-01 -2020-000581 -22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда
27 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Павловой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об оспаривании отцовства,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.» об оспаривании отцовства, указав в обоснование требований, что «ДД.ММ.ГГГГ» между ними был заключен брак. В период брака - «ДД.ММ.ГГГГ» у истца родился сын - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. В настоящее время, «Ф.И.О.» стало известно, что он не является биологическим отцом ребенка.
Ссылаясь на то, что не является биологическим отцом несовершеннолетнего, «Ф.И.О.» просит установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, родившегося у «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения; внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, на «Ф.И.О.», 22.01.2019 года рождения, исключив сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области.
В судебном заседании представитель истца «Ф.И.О.» по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик «Ф.И.О.» исковые требования признала.
Истец «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Управления ЗАГС Вологодской области отдела ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
В силу п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно материалам дела «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» с «ДД.ММ.ГГГГ» состоят в зарегистрированном браке. Брак между сторонами не прекращен.
Согласно свидетельству о рождении от «ДД.ММ.ГГГГ» «СЕРИЯ» № «НОМЕР» в период брака у «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» родился сын - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец не является биологическим отцом несовершеннолетнего «Ф.И.О.», родившегося у «Ф.И.О.». Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей » если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить.

Установить, что «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженец города Вологды Вологодской области, не является биологическим отцом «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, родившегося у «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.

Внести изменения в запись акта о рождении № «НОМЕР» от «ДД.ММ.ГГГГ», составленную Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району, на «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, исключив сведения об отце - «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженце города Вологды Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья
Е.Е. Бахарева



Назад к содержимому