Иск к кредитному кооперативу - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Иск к кредитному потребительскому кооперативу удовлетворен.
29.07.2019 Вологодским городским судом (судья Качалова Наталья Валентиновна) по делу № 2-6027/2019 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о взыскании денежных средств, переданных в качестве займа кредитному потребительскому кооперативу «Резервный капитал», процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.
Дело № 2-6027/2019
УИД 35RS0010-01-2019-004157-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Вологда
29 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Момотовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Ф.И.О.» к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Резервный Капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Резервный Капитал» (далее - КПК «Резервный Капитал», Кооператив), мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 07.05.2018 года был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого он передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 412 991 рубль на срок до 09.05.2019 (включительно) с начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12,3 % годовых. На основании п.2.2.2 договора капитализация процентов производится ежемесячно.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с КПК «Резервный капитал» в свою пользу денежные средства по указанному договору в сумме 412 911 рубль, проценты пол договору за период с 07.05.2018 года по 09.05.2019 года в размере 53 862,89 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 10.05.2019 года по 08.07.2019 года в размере 5 877,25 рубля, расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 7 330 рублей.
В судебном заседании истец «Ф.И.О.» не присутствовал, извещен надлежаще.
Представитель истца Барболин О.В. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить с учетом изменения исковых требований.
Представитель ответчика КПК «Резервный Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального союза кредитных кооперативов, в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
Судом решен вопрос о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).
Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.
Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
При разрешении спора установлено и не оспаривалось, что «Ф.И.О.» является членом КПК «Резервный Капитал».
Между истцом и ответчиком 07.05.2018 года заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого «Ф.И.О.» передал Кооперативу личные сбережения в общей сумме 412 991,72 рубля на условиях срочного сбережения по программе «Пенсионный капитал с капитализацией» на срок 12 месяцев до 09.05.2019 (включительно) с начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 12,3 % годовых.
Исполнение обязательств истца по передаче Кооперативу денежных средств по указанному договору в сумме 412 991,72 рубля подтверждено копиями квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.05.20108 года № на сумму 412 991,72 рубля, и членской книжки.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено право пайщика производить снятие начисленных на сбережения процентов в день окончания договора, а также установлено право пайщика на досрочное снятие сбережений в любое время.
«Ф.И.О.», реализуя данные права, обратился 19.03.2019 года к ответчику с заявлением о закрытии указанного договора и возврате денежных средств по нему с уплатой начисленных процентов.
Срок действия договора № истек 09.05.2019 года.
До настоящего времени денежные средства истцу не поступили; доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика личных сбережений по договору № в сумме 412991,00 рубля (как и просит истец).
Разрешая требование истца о взыскании процентов на основании пунктов 1.2, 2.2.2 договора за период с 07.05.2018 года по 02.05.2019 года суд считает необходимым указать следующее.
Согласно разделу 1 рассматриваемого договора, проценты начисляются из расчета установленной ставки – 12,3 % годовых. Договор действует до 09.05.2019 года включительно. При начислении процентов по личным сбережениям принимается фактическое количество календарных дней в году и/или фактическое количество календарных дней в месяце.
Как следует из п.2.2 договора, пайщик имеет право производить снятие начисленных на сбережения процентов в день окончания договора, а также на капитализацию процентов ежемесячно.
Рассматриваемый договор не содержит условия о том, что начисляемые ежемесячно проценты причисляются к сумме личных сбережений и на них также начисляются проценты.
Кроме того, согласно п.2.4 договора КПК обязан осуществлять начисление процентов на сумму личных сбережений со дня, следующего за днем ее поступления в КПК. Т.е. в рассматриваемом случае с 08.05.2018 года
Таким образом, расчет подлежащих возмещению процентов произведен истцом не верно.
Расчет процентов будет следующий: 412 991,72 рубля х 12,3% : 365 х 367 дней= 51 076,33 рубля.
Поскольку КПК обязан производить удержание НДФЛ с суммы выплачиваемых процентов, что соответствует пунктам 1.3 и 2.4.4 договора, на данный момент проценты не выплачены, суд считает возможным произвести взыскание указанных денежных средств без вычета НДФЛ. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по ст.395 ГК РФ также в заявлении истцом произведен не верно.
Поскольку в день окончания срока договора истцу должны быть выплачены проценты в размере 51 076,33 рубля (расчет приведен выше), то проценты по ст.395 ГПК РФ подлежат начислению на сумму 464 068,05 рубля (основной долг 412 991,72 рубля + проценты 51 076,33 рубля)
Размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 10.05.2019 года по 08.07.2019 года равен 5 842,17 рубля (за период с 10.05.2019 года по 16.06.2019 года 464 068,05 рубля х 7,75 % : 365 х 38 дн= 3 744,33 рубля; за период с 17.06.2019 года по 08.07.2019 года 464 068,05 рубля х 7,5 % : 365 х 22 дн = 2 097,84 рубля)
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным согласно ст.88, ч.1 ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 330 рублей исходя из следующего.
В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Первоначально истцом заявлены требования на сумму 412 991,00 рубля, уплачена госпошлина в размере 7 330 рублей.
В дальнейшем требования были увеличены до общей суммы 472 731,14 рубля, размер госпошлины составляет 7 927,31 рубля.
Требования удовлетворены частично на сумму 469 909,5 рубля. Исчисленный пропорционально размер госпошлины от указанной суммы составит 7 879,99 рубля.
Таким образом, с истца следует довзыскать в бюджет МО «Город Вологда» 47,32 рубля, с ответчика – 549,99 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный Капитал» в пользу «Ф.И.О.» задолженность по договору передачи личных сбережений № от 07.05.2018 года в размере:

- 412 911 рубль д\задолженность по личным сбережениям,

- 51 076,33 рубля проценты по договору за период с 08.05.2018 года по 09.05.2019 года включительно (без вычета НДФЛ),

- 5 842,17 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.05.2019 года по 08.07. 2019 года включительно,

а также государственную пошлину в размере 7 330 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Резервный Капитал» в доход бюджета МО «Город Вологда» государственную пошлину в размере 549,99 рубля.

Взыскать с «Ф.И.О.» в доход бюджета МО «Город Вологда» государственную пошлину в размере 47,32 рубля.

В остальном в удовлетворении исковых требований - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья
Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2019.

Назад к содержимому