Дело по неуплате штрафа по 20.25 КоАП РФ прекращено. Разрешение на оружие не отберут.
30.01.2017 Вологодским районным судом (судья Кузьмин А.А.) по делу № 12-42/2017 удовлетворена апелляционная жалоба нашего юриста, выступавшего в качестве защитника, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 о привлечении доверителя к административной ответственности по части первой статьи 20.25 КоАП РФ – неуплата в срок административного штрафа. Дело об административном правонарушении судом было обоснованно прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Особая значимость для подзащитного прекращения дела явилось наличие у него разрешения на огнестрельное нарезное охотничье оружие, которое могло быть аннулировано при наличии фактов привлечения к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ.
Решение
№ 12-42/2017
г. Вологда 30 января 2017 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
рассмотрев дело об административного правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.», родившегося «дата» года в «данные изъяты», проживающего в «данные изъяты», Вологодского района Вологодской области, по жалобе защитника Барболина О.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.12.2016 года,
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.12.2016 года «Ф.И.О.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Мировым судьёй установлено, что «Ф.И.О.» не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф, назначенный постановлением инспектора ПАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.08.2016 года.
Защитник Барболин О.В. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, указав, что данное постановление получено «Ф.И.О.» по почте 23.12.2016 года. О рассмотрении дела «Ф.И.О.» не был уведомлен, в связи с чем, не имел возможности представить доказательства по делу. Постановление от 12.08.2016 года о назначении административного штрафа исполнено «Ф.И.О.», штраф им оплачен 29.08.2016 года. Настоящее дело подлежит прекращению н основании п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.
Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановлением инспектора по ПАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 12.08.2016 года «Ф.И.О.» по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из жалобы, справки подразделения ГИБДД УМВД России по Вологодской области следует, что штраф, назначенный «Ф.И.О.» уплачен им 29.08.2016 года.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.12.2016 года в отношении «Ф.И.О.» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу защитника «Ф.И.О.» удовлетворить.
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15.12.2016года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении «Ф.И.О.» отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях «Ф.И.О.» состава административного правонарушения.
Судья Кузьмин А.А.