Раздел ООО при разводе. - Юристы в Вологде.

Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
Раздел доли в уставном капитале ООО при разводе.
30.06.2020 Грязовецким районным судом (судья Кудряшова Н.В.) по делу № 2-153/2020 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя о разделе совместно нажитого имущества (доли в двух обществах с ограниченной ответственностью) и признании части имущества её личной собственностью (дом и земельный участок). В результате рассмотрения дела организации переданы в личную собственность нашего доверителя с выплатой компенсации бывшему супругу, право собственности на дом и земельный участок также подтверждено за ней, но уже без выплаты компенсаций другой стороне спора.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-153/2020

30 июня 2020 года
г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи - Кудряшовой Н.В., при секретаре - Мартыновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец «Ф.И.О.» обратилась в суд с иском к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав о том, что «ДД.ММ.ГГГГ» между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заключен брак В настоящее время совместное хозяйство между супругами не ведется, брачные отношения фактически прекращены, стороны проживают раздельно, брак не расторгнут. Брачного договора, либо соглашения о разделе имущества супругами не заключалось. Раздел имущества в судебном порядке не производился. Между сторонами имеется спор в отношении приобретенного в период брака следующего имущества:
- жилого дома с мансардой, общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», находящегося на земельном участке, общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Указанные жилой дом и земельный участок приобретены на имя истца на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от «ДД.ММ.ГГГГ». Каких - либо вложений в жилой дом и земельный участок, значительно увеличивающих их стоимость, супругами за счет совместно нажитых средств, либо личных средств ответчика, в период брака не производилось. В связи с чем заявлено о том, что указанное имущество полностью является личной собственность истца, разделу между супругами не подлежит. Право на получение денежной компенсации у ответчика также отсутствует. На основании отчета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» их рыночная стоимость земельного участка с жилым домом на дату оценки заявлена в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
- 100 % доли в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Общество создано супругами за счет совместно нажитых средств во время брака «ДД.ММ.ГГГГ» года, его единственным учредителем л директором являемся истец. Ответчик к доле в данной организации интереса не имеет, истец в ней заинтересован, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация 1/2 рыночной стоимости 100 % долей Общества. На основании отчета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рыночная стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заявлена в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», заявлено взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
- 100 % долей а ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». Общество создано супругами за счет совместно нажитых средств во время брака «ДД.ММ.ГГГГ» года, его единственным учредителем является истец. Ответчик к доле в данной организации интереса не имеет, истец в ней заинтересован, считает, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация 1/2 рыночной стоимости в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». На основании отчета «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рыночная стоимость 100 % долей в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» заявлена в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», заявлено взыскании с истца в пользу ответчика компенсации в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Заявлено об оставлении спорного земельного участка с расположенным на нем жилым домом в собственности истца «Ф.И.О.», о передаче в собственность «Ф.И.О.» долей, принадлежащих «Ф.И.О.» в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», об оставлении в личной собственности истца 100% долей указанных Обществ с выплатой ответчику денежной компенсации в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек.
В судебное заседание истица «Ф.И.О.» не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы «Ф.И.О.» Барболин О.В. в судебное заседание не явился, суду заявлено о поддержании иска по доводам в нем изложенным, рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.
Определением суда от 03.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий «Ф.И.О.» - «Ф.И.О.».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ответчика «Ф.И.О.», «Ф.И.О.» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.
Протокольным определением суда от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк «Вологжанин», Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России» - не явились, извещены надлежаще.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области, АО «Банк «Вологжанин» не явились, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака серия «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», выданным Михайловским с/с Пригородного района СОССР (запись акта о регистрации брака № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ») «ДД.ММ.ГГГГ» между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заключен брак.
Судом установлено, из материалов дела следует, что в настоящее время совместное хозяйство между супругами не ведется, брачные отношения фактически прекращены и стороны проживают раздельно, брак не расторгнут.
Брачного договора, соглашения о разделе имущества супругами не заключалось. Раздел имущества в судебном порядке не производился.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», свидетельству о государственной регистрации права «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» «Ф.И.О.» принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м., адрес местонахождения объекта: Вологодская область, Грязовецкий район, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с расположенным на нем жилым домом с мансардой, назначением: жилое, 2-этажный, без подземных этажей, общей площадью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» кв.м., инв. № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», адрес местонахождения объекта: Вологодская область, Грязовецкий район, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», кадастровый номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Указанные жилой дом и земельный участок приобретены на имя «Ф.И.О.» на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от «ДД.ММ.ГГГГ».
Согласно отчету № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», подготовленному ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», об оценке спорных земельного участка и дома их рыночная стоимость на дату оценки составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» создано, зарегистрировано «ДД.ММ.ГГГГ». Уставный капитал Общества составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Учредителем общества является «Ф.И.О.», являющаяся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества.
Согласно отчету № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», подготовленному ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что Общество создано супругами за счет совместно нажитых средств во время брака «ДД.ММ.ГГГГ» года.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»  создано, зарегистрировано «ДД.ММ.ГГГГ». Уставный капитал Общества составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей. Учредителем общества является «Ф.И.О.». Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества является «Ф.И.О.».
Согласно отчету № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», подготовленному ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что Общество создано супругами за счет совместно нажитых средств во время брака «ДД.ММ.ГГГГ» года.
С указанной в данном отчете стоимостью спорного имущества ответчик «Ф.И.О.», финансовый управляющий ответчика «Ф.И.О.», «Ф.И.О.», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк «Вологжанин», Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области согласились, её не оспаривали, ходатайств о проведении по делу экспертизы по определению рыночной стоимости имущества не заявляли.
Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2019 года по делу № А13-9260/2019 «Ф.И.О.» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества граждан сроком не 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден «Ф.И.О.».
Согласно сообщению конкурсного управляющего «Ф.И.О.» в связи с наличием в производстве Грязовецкого районного суда настоящего дела о разделе совместно нажитого в браке имущества супругов конкурсная масса должника «Ф.И.О.» не сформирована.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что брачный договору истцом «Ф.И.О.» ответчиком «Ф.И.О.» не заключался.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные г. возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются - также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое набитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Из материалов дела следует, что каких-либо вложений в жилой дом и земельный участок, значительно увеличивающих их стоимость, супругами за счет совместно нажитых средств, либо личных средств «Ф.И.О.», в период брака не производилось.
При таких обстоятельствах, с учетом, отсутствия вложений в данное имущество за счет совместно нажитых средств, со стороны ответчика, оно является личной собственность истца, не может быть признано совместно нажитым, разделу между супругами не подлежит. В связи с чем, право на получение денежной компенсации в порядке ст. 38 СК РФ у ответчика также отсутствует. Указанное имущество является собственностью «Ф.И.О.», в связи с чем требование об оставлении указанного имущества в собственности истицы является излишне заявленным.
Остальное вышеуказанное имущество, а именно: 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» суд полагает возможным признать общим имуществом супругов, поскольку имеются документы, подтверждающие, что оно было приобретено в период брака.
Суд считает возможным признать доли супругов в имуществе, признанным судом совместной собственностью, равными, следовательно, с учетом обстоятельств, установленных по делу, в том числе нашедшее подтверждение в ходе рассмотрения дела отсутствие интереса ответчика «Ф.И.О.» 100 % доли в уставном капитале указанных Обществ, составляющих совместно нажитое имущество супругов, и наличие заинтересованности в указанном имуществе истца «Ф.И.О.», указанное имущество в результате его раздела подлежит передаче «Ф.И.О.» с взысканием с «Ф.И.О.», в пользу «Ф.И.О.» компенсации в порядке ст. 38 СК РФ.
При определении стоимости имущества, определенного как совместно нажитое, заявленное к разделу, передаваемое в результате раздела «Ф.И.О.», суд считает возможным руководствоваться отчетами № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ», подготовленными ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и № «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» от «ДД.ММ.ГГГГ» о рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», так как данные отчеты никем из участников процесса не оспорены, иной оценки имущества суду не представлено, не заявлено.
Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащая разделу, передаваемая в результате раздела «Ф.И.О.» составляет «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей, следовательно взысканию с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» подлежит «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей в качестве денежной компенсации в счет переданной ей доли в совместно нажитом имуществе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить

Произвести раздел имущества, нажитого во время брака, заключенного «ДД.ММ.ГГГГ» года, между «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.», передав в собственность «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, уроженки с Михайловское Пригородного района Северной Осетии ССР.

- 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»,

Взыскать с «Ф.И.О.» в пользу «Ф.И.О.» денежную компенсацию в счет переданной доли совместно нажитом имуществе в размере «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кудряшова Н.В.



Назад к содержимому