Возврат долга под расписку. - Услуги юристов в Вологде.

с. Шуйское                                                                                                                                                                         30 августа 2016 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе: судьи Решетова В.Н., при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ф.И.О. по доверенности Барболина Олега Васильевича к Ф.И.О. о взыскании денежных средств,

Представитель истца обратился в суд с указанным требованием к ответчику, мотивируя тем, что 14.02.2014 года истцом был передан Ф.И.О. товар - пиломатериалы в объеме «данные изъяты» куб.м., по цене «сумма» рублей за 1 куб.м., всего на сумму «сумма» рублей, что подтверждается распиской ответчика. Срок оплаты товара был установлен сторонами до 19.02.2014 года.

В связи с тем, что по состоянию на 23.05.2016 года обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с Ф.И.О. «сумма» рубля «сумма» копеек, из которых: сумма основного долга - «сумма» рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - «сумма» рубля «сумма» копеек. Также просит взыскать с ответчика «сумма» рубля в счет возврата уплаченной государственной пошлины и «сумма» рублей в счёт возмещения оплаты услуг представителя.

Своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствует об отложении дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 14.02.2014 года Ф.И.О. приобрел у Ф.И.О. пиломатериал в объеме «данные изъяты» куб.м., по цене «сумма» рублей за один куб.м., на сумму «сумма» рублей. Данные обстоятельства подтверждаются составленной сторонами распиской от 14.02.2014 г., из которой также следует, что Ф.И.О. обязуется оплатить приобретённый пиломатериал в срок до 19.02.2014 года.

Установлено, что между сторонами заключён договор купли - продажи, условия которого согласованы сторонами в представленной истцом расписке: товаром является пиломатериал объемом «данные изъяты» куб.м., цена товара согласована сторонами в размере «сумма» рублей за куб.м.

Из той же расписки следует, что ответчик товар получил и обязуется его оплатить в срок до 19.02.2014 года.

Таким образом, сторонами согласованы все необходимые, предусмотренные ст. 454 - 486 ГК РФ условия договора купли - продажи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик (покупатель по договору) взятое на себя обязательство не исполнил, полученный пиломатериал (на день рассмотрения дела в суде) не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ч. 3. ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент приобретения пиломатериала ответчиком), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика стоимости пиломатериалов и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в заявленном истцом размере - «сумма» рубля «сумма» копеек. Ответчиком при этом не представлено доказательств, опровергающих указанные доводы истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и судебных издержек, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины «сумма» рубля.

Судебные издержки по данному делу состоят из оплаты услуг представителя в сумме «сумма» рублей, которые, на основании договора возмездного оказания услуг, заключённого 23.05.2016 года между Ф.И.О. «Заказчик» и ООО «Северный Консалтинговый Центр» (ООО «СКЦ») «Исполнитель» складываются из услуг по подготовке искового заявления («сумма» рублей) и оплаты участия представителя в судебном заседании («сумма» рублей). Факт уплаты истцом «сумма» рублей ООО «СКЦ» подтверждается платежными документами (счет на оплату № 215 от 23.05.2016 г., чек-ордер).

Данные издержки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг (подготовка и составление искового заявления, копирование материалов, формирование пакета документов, участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность рассмотрения дела).

Иск представителя Ф.И.О. по доверенности Барболина Олега Васильевича удовлетворить.

Судья                                                                                                                                                                                              В.И. Решетов