Мать не дает видеться с ребенком? - Юристы в Вологде.

Юристы в Вологде
Вологодская юридическая компания
СЕВЕРНЫЙ КОНСАЛТИНГОВЫЙ ЦЕНТР
ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС
тел. (8172) 50-11-94
тел. +7-900-558-58-22
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94, +7-900-558-58-22
Северный Консалтинговый Центр
Вологодская юридическая компания
Юристы Вологда
Просто спросите у нас: тел. (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22
Перейти к контенту
- (8172) 50-11-94; +7-900-558-58-22 -
- ПРОСТО СПРОСИТЕ У НАС -
дела
Мать не дает видеться с ребенком? Поможем разрешить проблему через суд!
31.05.2018 Вологодским городским судом (судья Бахарева Елена Евгеньевна) по делу № 2-3325/2018 удовлетворено исковое заявление нашего доверителя (отца детей) об определении порядка участия в воспитании и общении с сыном и дочерью. Подготовку искового заявления, формирование пакета документов и представление интересов истца в суде осуществлял наш семейный юрист.
Дело № 2-3325/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                                  31 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бахаревой Е.Е., при секретаре Сальниковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Ф.И.О.» к «Ф.И.О.» об определении порядка общения с ребенком,

установил:

«Ф.И.О.» обратился в суд с иском к «Ф.И.О.», мотивируя тем, что они состояли в браке, в период которого родились совместные дети: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения. В «ГОД» году брак расторгнут. В настоящее время дети проживают совместно с матерью. С момента прекращения совместного проживания, ответчик препятствует истцу в общении с детьми. Соглашение о порядке осуществления родительских прав сторонами не достигнуто.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, «Ф.И.О.» просил суд с учетом уточнения исковых требований, определить следующий порядок общения с детьми до достижения последними совершеннолетия: еженедельно, в субботу с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней; еженедельно, каждую среду с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с правом забирать из школы, дошкольного учреждения, по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней; ежегодно, «ДАТА», с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней; ежегодно «ДАТА», с 17 часов 00 минут до 19 часов минут по выбору «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней; ежегодно «ДАТА», с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по выбору «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.» в  присутствии или в отсутствие последней; ежегодно, «ДАТА», с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней; ежегодно, «ДАТА», с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней; навещать детей в случае их болезни по месту жительства «Ф.И.О.». При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, обязать «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другой день по обоюдному согласованию в пределах календарного месяца. Обязать «Ф.И.О.» не препятствовать общению «Ф.И.О.» с детьми с помощью телекоммуникационных технологий, дарить подарки, посещать культурно-массовые мероприятия в установленные для общения периоды. Обязать «Ф.И.О.» разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения детей по согласованию с «Ф.И.О.».
В судебном заседании истец «Ф.И.О.» и его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Ответчик «Ф.И.О.» в судебном заседании исковые требования признала по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что общению истца с детьми не препятствует и не намерена препятствовать. Предложила свой порядок общения отца с детьми, изложенный в отзыве на уточнение исковых требований, полагая нецелесообразным его установление до достижения последними совершеннолетия: еженедельно, в субботу с 15 часов 00 минут по 19 часов 30 минут по месту жительства либо по месту преимущественного пребывания детей с возможностью посещения детских досуговых центров, социокультурных мероприятий и мест, пригодных для посещения с детьми, не исключая присутствия матери; перенести предложенные истцом часы общения (еженедельно, каждую среду с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, с правом забирать из школы, дошкольного учреждения, по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней), увеличив длительность встреч отца с детьми в субботу на 1,5 часа; ежегодно, «ДАТА», с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», в присутствии или в отсутствие последней (после 12 часов 00 минут обязательное наличие дневного сна); ежегодно «ДАТА», в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут продолжительностью не более 2 часов непрерывно, с учетом распорядка дня и режима несовершеннолетних, по месту жительства либо по месту преимущественного пребывания детей с возможностью посещения детских досуговых центров, социокультурных мероприятий и мест, пригодных для посещения с детьми, не исключая присутствия матери; ежегодно «ДАТА», в период с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут продолжительностью не более 2 часов непрерывно, с учетом распорядка дня и режима несовершеннолетних, по месту жительства либо по месту преимущественного пребывания детей с возможностью посещения детских досуговых центров, социокультурных мероприятий и мест, пригодных для посещения с детьми, не исключая присутствия матери; ежегодно, «ДАТА», с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, по выбору детей по месту жительства или за пределами места-жительства «Ф.И.О.», не исключая присутствие матери; ежегодно, «ДАТА», с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, по выбору детей по месту жительства или за пределами места жительства «Ф.И.О.», не исключая присутствие матери; навещать детей в случае их болезни по месту жительства «Ф.И.О.» при согласовании с последней и с учетом состояния здоровья несовершеннолетних. При возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми, обязать «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно извещать друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения переносится на другой день по обоюдному согласованию в пределах календарного месяца. Обязать «Ф.И.О.» не препятствовать общению «Ф.И.О.» с детьми с помощью телекоммуникационных технологий, дарить подарки, посещать культурно-массовые мероприятия в установленные для общения периоды. Предложила истцу приобрести в дар сыну мобильный телефон с сим-картой с оплатой услуг связи. Возражала против возложения на нее («Ф.И.О.») обязанности разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения детей по согласованию с «Ф.И.О.».
Представитель государственного органа, дающего заключение по делу, Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды по доверенности Кушев А.К. в судебном заседании представил заключение по делу об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей, в котором указал, что принимая во внимание возраст, состояние здоровья детей, мнение сторон, акты обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, считает возможным установить следующий возможный порядок общения «Ф.И.О.» с детьми: каждую субботу с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут по месту жительства несовершеннолетних либо забирая их по месту жительства, не исключая посещение социокультурных мест и мероприятий, пригодных для пребывания с детьми, в присутствии или без присутствия матери, забирая и возвращая их по месту жительства; в случае болезни навещать детей, в том числе по месту их жительства, предварительно согласовывая время с «Ф.И.О.». При невозможности организации встреч, стороны предупреждают друг друга в приемлемой для сторон форме не менее чем за два дня до встречи. Не состоявшиеся по уважительной причине встречи переносятся по договоренности сторон на другой удобный для них день. Обязать «Ф.И.О.» не чинить препятствий «Ф.И.О.» в общении с несовершеннолетними детьми.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив позицию органа, дающего заключение по делу, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» (добрачная фамилия – «ФАМИЛИЯ») с «ДД.ММ.ГГГГ» состояли в зарегистрированном браке. «ДД.ММ.ГГГГ» решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 брак между ними расторгнут.
В браке рождены совместные дети: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения, и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения.
В настоящее время дети проживают совместно с матерью по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС».
Истец «Ф.И.О.» проживает по адресу: г. Вологда, ул. «АДРЕС», работает в «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Как указано в Постановлении Европейского Суда по правам Человека от 20.01.2011 статья 8 Конвенции требует от национальных властей соблюдения строгого баланса между интересами ребенка и интересами родителей, и в процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка, которые в зависимости от их характера и значения могут перевешивать интересы родителей.
Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В силу ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Согласно ст.ст. 61, 66, 67 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участии в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов и с учетом мнения детей. Родители (один их них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Однако, при нахождении родителей ребенка в конфликтных отношениях установить порядок общения с ребенком второго родителя невозможно. Определяя порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, следует учитывать, что он может нуждаться в постоянной корректировке в зависимости от изменения условий жизни родителей ребенка, желания родителя принимать участие в жизни ребенка, желания ребенка общаться и других обстоятельств.
Как следует из материалов дела, согласно заключению органа опеки и попечительства - Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды от 31.05.2018, принимая во внимание возраст, состояние здоровья детей, а также учитывая, что «Ф.И.О.» не лишен родительских прав и не ограничен в них, имеет право лично заниматься воспитанием несовершеннолетних детей, кроме того, учитывая пояснения сторон в судебном заседании, а также акты обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, согласно которым по месту жительства родителей созданы условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетних, Управление предложило порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетними детьми «Ф.И.О.», «ГОД» года рождения, и «Ф.И.О.», «ГОД» года рождения, оглашенный в судебном заседании.
В судебном заседании также установлено, что ответчик согласна, чтобы истец встречался с детьми в выходные дни, в праздники, а также в дни рождения детей, учитывая интересы детей, их режим дня.
Таким образом, суд считает, что требования истца о предоставлении ему права на общение с детьми, проживающими отдельно от него, по предложенному им порядку, изложенному в заявлении об уточнении исковых требований, подлежат удовлетворению частично, в силу того, что предложенный истцом порядок общения не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и интересам несовершеннолетних детей.
Вместе с тем, определяя порядок личного общения истца со своими несовершеннолетними детьми, суд учитывает следующее.
В соответствие со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, что также указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
При таких обстоятельствах по делу, учитывая интересы детей, их привязанность к матери, принимая во внимание возраст несовершеннолетних, режим дня, учитывая мнение матери детей, заключение органов опеки и попечительства, суд считает целесообразным частично удовлетворить исковые требования «Ф.И.О.» и определить порядок общения истца с несовершеннолетними детьми, изложенный в резолютивной части решения.
Возражения ответчика против возложения на нее («Ф.И.О.») обязанности разрешать вопросы, касающиеся обучения, воспитания, лечения детей по согласованию с «Ф.И.О.» суд не принимает во внимание, поскольку истец как отец несовершеннолетних вправе лично заниматься воспитанием несовершеннолетних детей и участвовать в решении вопросов, связанных с их обучением, воспитанием и лечением.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на ответчика «Ф.И.О.» обязанность не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» с сыном «Ф.И.О.» и дочерью «Ф.И.О.», а также предупредить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном неисполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов последнего и с учетом мнения несовершеннолетнего.
По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам несовершеннолетних, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям при общении с детьми.
Поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, режима дня и занятости детей, установленный судом порядок общения истца с детьми может быть изменен.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Ф.И.О.» удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения «Ф.И.О.» с несовершеннолетними детьми: «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения и «Ф.И.О.», «ДД.ММ.ГГГГ» года рождения:

- еженедельно, каждую субботу месяца с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут; ежегодно: «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА», «ДАТА» с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по месту жительства несовершеннолетних, либо забирая их по месту жительства, «Ф.И.О.» имеет право общаться с детьми на прогулке, посещать социально-культурные мероприятия и места, пригодные для времяпровождения детей в соответствии с их возрастом, с учетом состояния их здоровья, и при соблюдении режима дня и питания детей, в присутствии матери детей, и возвращая несовершеннолетних по месту жительства.

Установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с детьми (в том числе болезнь детей, родителя, служебные командировки) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с детьми, «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.» заблаговременно (1-2 дня) извещают друг друга об отмене встреч, нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

Установить, что «Ф.И.О.» имеет право навещать детей в случае их болезни по месту жительства «Ф.И.О.» по согласованию с последней, с учетом состояния здоровья несовершеннолетних.

Обязать «Ф.И.О.» решать вопросы, касающиеся воспитания, образования и лечения детей и иные аналогичные вопросы совместно с «Ф.И.О.».

Обязать «Ф.И.О.» не чинить препятствий в общении «Ф.И.О.» с детьми: «Ф.И.О.» и «Ф.И.О.».

Предупредить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном неисполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Ф.И.О.» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                                              Е.Е. Бахарева



Назад к содержимому