Решение суда о незаконности призыва (категория годности «Б-3») – образец судебной практики 2026 года.
14.05.2026 Вологодским городским судом (судья Губина Е.Л.) по делу № 2а-1080/2026 удовлетворено административное исковое заявление нашего доверителя к ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Призывной комиссии городского округа город Вологда, Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа о признании незаконными решений призывной комиссии. В целях установления заболеваний, препятствующих призыву на военную службу судом по делу, была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЧЭУ «Северо-Западное Бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов». Согласно заключению ЧЭУ «Северо-Западное Бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» от 02.03.2026 данные о наличии подобных заболеваний подтверждены.
Дело № 2а-1080/2026 (2а-10984/2025;)
УИД 35RS0010-01-2025-017053-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда
14 мая 2026 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Важовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Паутова А.А. к ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области", Призывной комиссии городского округа город Вологда, Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа о признании незаконными решений призывной комиссии,
установил:
Паутов А.А. обратился с административным исковым заявлением в суд, мотивируя тем, что решением призывной комиссии города Вологды от 24.06.2025 он был признан годным к военной службе с присвоением категории годности «В». 09.07.2025 указанная категория годности, при наличии медицинских показаний, изменена на категорию «Б-4». Одновременно выдана повестка на 24.10.2025. 24.10.2025 без фактического прохождения медицинской комиссии, вынесена категория «Б-4», выдана повестка о призыве на военную службу и отправке в воинскую часть на 29.10.2025. Считает, что решение призывной комиссией принято без учета, имеющегося у него заболевания <данные изъяты>
С учетом изменения административных исковых требований, просил восстановить срок обжалования решения Призывной комиссии Вологодской области от 09.07.2025 об установлении Паутову А.А. категории годности к военной службе «Б-3» «годен к военной службе с незначительными ограничениями» и призыве на военную службу; признать незаконным решение Призывной комиссии Вологодской области от 09.07.2025 об установлении Паутову А.А. категории годности к военной службе «Б-3» «годен к военной службе с незначительными ограничениями» и призыве на военную службу.
В судебное заседание административный истец Паутов А.А., представитель административных ответчиков Призывной комиссии городского округа город Вологда, Военного комиссариата города Вологда и Вологодского муниципального округа не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ "Военный комиссариат Вологодской области" по доверенности Могиленко И.И. с административными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Как следует из материалов дела, 01.11.2025 административный истец обратился в суд с административным заявлением о признании незаконным решения о призыве его на военную службу от 09.07.2025.
Учитывая незначительность пропуска срока обжалования постановления, с целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, возможности в полной мере заявителю реализовать своё право на защиту, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок.
По смыслу части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий (бездействия) и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.
Совокупности таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.
Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон №53-ФЗ) осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества.
Согласно статье 5.1 Закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Обязанность по организации медицинского освидетельствования при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, возлагается на призывную комиссию.
По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает одно из решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1 статьи 28 Закона №53-ФЗ).
Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
Порядок определения категории годности к военной службе устанавливается Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), согласно которому годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №1.
При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац 1 пункта 8).
Согласно положениям абз. 2 п.2 статьи 29 Закона №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
Пунктом 3 статьи 29 Закона №53-ФЗ определено, что призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.
Как следует из материалов дела, Паутов А.А. был принят на воинский учет в Военном комиссариате города Вологда и Вологодского муниципального округа 23 декабря 2003 года.
24.06.2025 Паутов А.А. проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии города Вологды, где был осмотрен всеми врачами-специалистами призывной комиссии города Вологды.
Как следует из выписки книги протоколов заседаний призывной комиссии города Вологды № от 24.06.2025 Паутов А.А. предъявил жалобы <данные изъяты> Учтено медицинское заключение № БУЗ ВО ВЦРБ» от 18.06.2025. По результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз: <данные изъяты>
По завершению обследования Паутову А.А. в соответствии со ст. 52 «в» графы 1 Расписания болезней установлена категория годности «В» (освобожден от призыва на военную службу).
Паутов А.А. обжаловал вынесенное в отношении него призывной комиссией города Вологды решение о призыве его на военную службу в ВВК Вологодской области.
Решением призывной комиссии Вологодской области № от 09.07.2025 решение призывной комиссии города Вологды от 24.06.2025 отменено.
По результатам медицинского освидетельствования установлен диагноз: Хронический бронхит с астматическим компонентом. Поллиноз.
По завершению обследования Паутов А.А. признан в соответствии со <данные изъяты> Расписания болезней годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3», годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Решение от 09.07.2025 о призыве Паутова А.А. на военную службу продолжало действовать на момент осеннего призыва 2025 года, в связи с чем, административному истцу была выдана повестка на отправку в воинскую часть на 29.10.2025.
Оспаривая правомерность вынесенных решений, Паутов А.А. обратился в суд с соответствующим административным исковым заявлением.
В целях установления заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2025 по делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ЧЭУ «Северо-Западное Бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов».
Согласно заключению ЧЭУ «Северо-Западное Бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» № от 02.03.2026 <данные изъяты>
Выводы экспертов мотивированы, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, соответствуют полномочиям и квалификации экспертов, принимавших участие в исследовании, представленное заключение соответствует требованиям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд принимает заключение эксперта ЧЭУ «Северо-Западное Бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов» № от 02.03.2026 в качестве допустимого письменного доказательства по делу, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, и поскольку категория годности, выставленная решением призывной комиссии Вологодской области не соответствует заключению независимой военно-врачебной экспертизы, приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 – 228, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Паутова А.А. удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии городского округа город Вологда № от 24 июня 2025 в отношении Паутова А.А..
Признать незаконным решение призывной комиссии Вологодской области № от 09 июля 2025 года в отношении Паутова А.А..
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026.
Суд удовлетворил административный иск, признав незаконными решения призывной комиссии города Вологды от 24.06.2025 и призывной комиссии Вологодской области от 09.07.2025 об установлении категории годности «Б-3» («годен с незначительными ограничениями») и призыве на военную службу. Основанием для отмены решений стало заключение независимой военно-врачебной экспертизы, которое не совпало с выводами призывных органов. Суд также восстановил пропущенный срок обжалования, признав его незначительным.
Title (Заголовок):
Решение суда о незаконности призыва (категория годности «Б-3») – образец судебной практики 2026 года.
Description (Описание):
Вологодский городской суд признал незаконными решения призывных комиссий о присвоении категории годности «Б-3» и призыве на военную службу. Основание — заключение независимой военно-врачебной экспертизы, опровергнувшее выводы призывных органов. Дело № 2а-1080/2026.
Keywords (Ключевые слова):
призыв на военную службу, категория годности Б-3, незаконное решение призывной комиссии, судебная военно-врачебная экспертиза, оспаривание призыва, Вологодский городской суд, решение суда 2026, КАС РФ, восстановление срока обжалования.