Решение суда о включении периодов обучения и работы в специальный стаж. - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о признании решения незаконным, возложении обязанности,

решением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР Ф.И.О. отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (не менее 25 лет) и требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 мес.). В обоснование отказа указано, что по состоянию на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж составляет 6 лет 6 мес. 13 дн., страховой стаж составляет 24 г. 7 мес. 22 дн., ИПК – выработан.

При этом в специальный стаж не зачтены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве электросварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве электросварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве электросварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве электросварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве электросварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ф.И.О. обратился в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в части отказа в зачете в специальный стаж периода обучения в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода срочной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодов работы в качестве стропальщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в качестве электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, возложить на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязанность включить в его специальный стаж указанные периоды в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. В обоснование указывает, что с решением ответчика не согласен, считает его незаконным и необоснованным. За периодом обучения в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следовал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика корпусов металлических судов в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который в оспариваемом решении зачтен ответчиком по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. За периодом работы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следовал период срочной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, периоды обучения и срочной службы по призыву подлежат зачету в его специальный стаж в бесспорном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. Записи трудовой книжки истца за указанные периоды работы являются точными, свидетельствуют о работе истца в спорные периоды по указанным профессиям, записей о совмещении профессий не содержат, данных о наличии неоплачиваемых отпусков и отвлечении на иные работы не имеется.

В судебное заседание истец Ф.И.О. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель по доверенности Ф.И.О. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, согласно которым работа электросварщиком не может быть принята в зачет в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, поскольку отсутствует документальное подтверждение полной занятости в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени в качестве электросварщика ручной сварки.

В судебное заседание представитель третьего лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 3 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Частью 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Список № 2 от 1956 года).

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода обучения в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода срочной службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил учебу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДД.ММ.ГГГГ принят в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сборщиком корпусов металлических судов 2 разряда, 16 участок, 50 цех; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ принят на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стропальщиком 2 разряда в цех 10; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В спорные периоды обучения истца и службы в армии по призыву действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 (далее - Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года).

Как следует из абз. 1 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также:

подп. «з» - обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

подп. «к» - служба в составе Вооруженных Сил СССР.

В абз. 3 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года также было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), периоды, указанные в подп. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подп. «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Как усматривается из решения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР, в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительностью 2 мес. 19 дн.) в качестве сборщика корпусов металлических судов в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Данному периоду работы предшествовал период обучения, после него следовал период службы в армии по призыву.

Вместе с тем, согласно абз. 5 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» п. 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года фактически утратило силу с принятием Закона РСФСР от 20 декабря 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», который в соответствии со ст. 130 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривал возможность включения службы в рядах Вооруженных Сил и обучения в училищах после ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж.

С учетом подп. «а» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в анализируемой ситуации Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года применяется только к Списку № 2 от 1956 года.

Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ, позволяло включать периоды срочной военной службы по призыву и периоды обучения в училищах как в общий, так и в специальный (льготный) стаж с соблюдением приведенных выше условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность специального стажа истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях составляла 2 мес. 19 дн., при этом работа, включенная в специальный стаж истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сборщика корпусов металлических судов в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), была предусмотрена также и Списком № 2 от 1956 года (раздел XV «Металлообработка», п. 3 «Котельные и судокорпусные работы», рабочие – «котельщики, котельщики-сборщики, сборщики корпусов судов и котельщики-монтажники»).

Учитывая, что согласно абз. 5 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий от 03 августа 1972 года продолжительность периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, включаемой в специальный стаж, не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1956 года, имевшую место до ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что продолжительность специального стажа истца до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком № 2 от 1956 года составляет 00 лет 02 мес. 19 дн., суд приходит к выводу о том, что периоды службы в армии и обучения подлежат включению в специальный стаж продолжительностью не больше чем 02 мес. 19 дн. (в совокупности).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж истца период обучения в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ продолжительностью 02 мес. 19 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, включение настоящим решением в специальный стаж периода обучения истца в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ продолжительностью 02 мес. 19 дн. исключает включение в него периода службы в армии.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве стропальщика, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ принят на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стропальщиком 2 разряда в цех 10; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Списком № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено «стропальщикам, занятым зацепкой горячего металла» (код НОМЕР, кузнечно-прессовое производство, раздел XI «Металлообработка»), «стропальщикам, занятым на горячих участках работ» (код НОМЕР, прочие профессии по металлообработке, раздел XI «Металлообработка»).

Отказывая во включении в специальный стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в части признания незаконным решения ответчика о невключении данного периода в специальный стаж, суд исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ Списком № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено «стропальщикам, занятым зацепкой горячего металла», «стропальщикам, занятым на горячих участках работ», исследованные судом доказательства в своей совокупности не позволили сделать вывод о характере работы истца в данный период в качестве стропальщика, занятого зацепкой горячего металла, либо стропальщика, занятого на горячих участках работ.

Так, из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР, выданной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (правопреемником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д. НОМЕР), следует, что Ф.И.О. был принят ДД.ММ.ГГГГ стропальщиком второго разряда в цех № 10 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР); ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположено в АДРЕС, включенном в Перечень районов Крайнего Севера.

В данной архивной справке сведений о занятости Ф.И.О. зацепкой горячего металла либо на горячих участках работ, то есть об особых условиях труда, занятости по основной профессии в течение полного рабочего дня не имеется.

При этом к работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со ст. 30 Закона о страховых пенсиях, работа в районах Крайнего Севера не приравнивается и с ней не суммируется (п. 3(2) постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки, Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ принят временно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ электросварщиком 5 разряда ручной дуговой сварки, ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию.

Кроме того, данный период работы Ф.И.О. на должности электросварщика 5 разряда ручной дуговой сварки подтвержден архивными копиями приказов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о приеме истца на работу (от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР) и об увольнении его с работы (от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР) (л.д. НОМЕР).

Списком № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено «электросварщикам ручной сварки» (код НОМЕР, раздел XXXIII «Общие профессии»).

Таким образом, в спорный период истец работал по должности, которая предусмотрена Списком № 2 от 1991 года.

Кроме того, полная занятость истца в течение рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в указанный период подтверждается документами, представленными по запросу суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из архивного фонда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: личной карточкой формы Т-2, лицевыми счетами о заработной плате, в которых исключаемых периодов не установлено (отпусков без сохранения заработной платы, прогулов, простоев и т.п.) (л.д. НОМЕР).

Учитывая, что в материалы дела представлены допустимые и достоверные доказательства в обоснование исковых требований, при этом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, опровергающих выполнение истцом работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня, не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части признания незаконным решения ответчика в части невключения данного периода в специальный стаж.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд приходит к следующему. С ДД.ММ.ГГГГ Списком № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено «электросварщикам ручной сварки», «электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым варкой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», исследованные судом доказательства в своей совокупности не позволили сделать вывод о характере работы истца в данный период в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке, либо электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым варкой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Так, в ходе судебного разбирательства истцом, а также архивными учреждениями (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по запросам суда не предоставлены сведения об используемом электросварщиками оборудовании, об особых условиях труда, занятости по основной профессии в течение полного рабочего дня.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в части признания незаконным решения ответчика о невключении данных периодов в специальный стаж, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки, Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве электросварщика 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ электросварщиком 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению численности.

Отказывая во включении в специальный стаж истца рассматриваемых периодов работы, суд исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ Списком № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено «электросварщикам ручной сварки», «электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым варкой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», исследованные судом доказательства в своей совокупности не позволили сделать вывод о характере работы истца в данный период в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке, либо электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым варкой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Так, в ходе судебного разбирательства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по запросу суда предоставлены сведения о работе истца в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве электросварщика 5 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве электросварщика 5 разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не предоставлены сведения о характере работы истца, об используемом им как электросварщиком оборудовании, об особых условиях труда.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и в части признания незаконным решения ответчика о невключении данного периода в специальный стаж, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке Ф.И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в должности электросварщика ручной дуговой сварки по договорам подряда.

Отказывая во включении в специальный стаж истца рассматриваемого периода работы, суд исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ Списком № 2 от 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено «электросварщикам ручной сварки», однако исследованные судом доказательства в своей совокупности не позволили сделать вывод о занятости истца в данный период в качестве электросварщика, занятого на ручной сварке, в течение полного рабочего дня.

Так, в силу п. 3 разъяснения Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991 года № 5 «О порядке применения Списков № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10», утвержденного постановлением Госкомтруда СССР 28 февраля 1991 года № 52, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ пенсионное законодательство предусматривает дополнительную проверку постоянной занятости работника в течение полного рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда.

В ходе судебного разбирательства истцом, а также архивными учреждениями (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) по запросам суда не предоставлены сведения из архивных фондов о занятости истца по рассматриваемой профессии в течение полного рабочего дня (в частности, не представлены копии лицевых счетов о заработной плате).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Ф.И.О. (СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в части отказа во включении в специальный стаж Ф.И.О. периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ включить в специальный стаж Ф.И.О. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве электросварщика 5 разряда ручной дуговой сварки.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Заголовок (Title)