Порядок общения отца с ребенком: решение Вологодского городского суда - Услуги юристов в Вологде

г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Жулановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. об определении порядка общения с ребенком,

Ф.И.О. и Ф.И.О. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. об определения порядка общения отца с дочерью.

Просила установить порядок общения Ф.И.О. с несовершеннолетней дочерью Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

еженедельно, с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут субботы, забирая дочь по месту её жительства (постоянной, либо временной регистрации по месту жительства) и возвращая обратно,

установить, что при возникновении уважительных причин, выпадающих на время общения с дочерью (в том числе болезнь родителя, служебные командировки) и иных подобных обстоятельств, влекущих за собой невозможность ее встречи с отцом, стороны заблаговременно (не менее, чем в течение 3 часов с момента возникновения соответствующего обстоятельства) извещают друг друга об отмене встречи в форме, обеспечивающей фиксацию переданного сообщения и доставку его адресату, нереализованное время общения в данном случае переносится на другой день в пределах двух ближайших календарных месяцев по согласованию сторон.

В судебном заседании истец Ф.И.О. и ее представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что отцовских чувств к девочке не испытывает.

В судебном заседании представитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по доверенности Ф.И.О. представила письменное заключение, согласно которому полагала возможным исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание мнение несовершеннолетней Ф.И.О., заключение органа опеки и попечительства, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

В силу части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Как следует из материалов дела, Ф.И.О. и Ф.И.О. являются родителями Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После прекращения отношений между Ф.И.О. и Ф.И.О. несовершеннолетняя Ф.И.О. осталась проживать с матерью Ф.И.О.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Ф.И.О. и несовершеннолетней Ф.И.О. по месту жительства созданы необходимые условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего ребенка.

В материалы дела представлен акт невозможности обследования жилищно-бытовых условий Ф.И.О., поскольку дверь в квартиру никто не открыл.

Ф.И.О. и Ф.И.О. на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, за специализированной медицинской помощью не обращались, имеют постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Согласно сведениям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ф.И.О. к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной по линии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Учитывая приведенные выше нормы материального права, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», принимая во внимание личностные характеристики отца и матери ребенка, совокупность исследованных по делу доказательств, возраст ребенка, место жительства обоих родителей, и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие, право несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание обоими родителями, отсутствие данных, отрицательно характеризующих его личность, и доказательств того, что общение отца с дочерью причинит вред ее физическому и психическому здоровью, ее нравственному развитию, суд приходит к выводу о том, что общение отца с дочерью будет соответствовать интересам ребенка.

Учитывая изложенное, принимая во внимание возраст Ф.И.О., необходимость обеспечения ребенку стабильного режима жизни, интересы обоих сторон, несовершеннолетней Ф.И.О., учитывая заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка общения Ф.И.О. с дочерью Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

каждую первую и третью субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, забирая ребенка по месту нахождения и возвращая по месту жительства, общаясь с учетом мнения и желания ребенка, на нейтральной территории, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, мест, пригодных для посещения детей, в соответствии с возрастом ребенка.

При этом, суд полагает необходимым установить, что при возникновении уважительных причин (в случае болезни ребенка, отца ребенка, занятости на работе) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с дочерью, стороны должны заблаговременно (за 1-2 дня) уведомить друг друга об отмене встречи, при этом нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

Принимая во внимание возраст ребенка, отсутствие данных о том, что общение с отцом может повлечь негативные и необратимые психологические последствия для ребенка, его эмоционального благополучия, учитывая заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу о возможности установления порядка общения отца Ф.И.О. с дочерью Ф.И.О. в отсутствие матери.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований Ф.И.О. суд не усматривает, поскольку по мере взросления ребенка, при изменении жизненных обстоятельств стороны не лишены права изменить установленный порядок общения с дочерью.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Ф.И.О. удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения Ф.И.О. с несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

каждую первую и третью субботу каждого месяца с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут,

забирая ребенка по месту нахождения и возвращая по месту жительства, общаясь с учетом мнения и желания ребенка, на нейтральной территории, не исключая прогулок, посещения социокультурных мероприятий, мест, пригодных для посещения детей, в соответствии с возрастом ребенка.

При возникновении уважительных причин (в случае болезни ребенка, отца ребенка, занятости на работе) и иных обстоятельств, влекущих за собой невозможность встреч отца с ребенком, стороны должны заблаговременно (за 1-2 дня) уведомить друг друга об отмене встречи, при этом нереализованное время общения может быть перенесено на другой день по согласованию сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Т.Н. Жуланова

Заголовок (Title)