Решение суда: отказ в лишении права на выплаты за погибшего военнослужащего. - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

04 сентября 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Шиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О. к Ф.И.О. о лишении права на получение выплат,

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. о признании недостойным наследником, о лишении права на получение выплат.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Вологодского городского суда в отношении Ф.И.О. установлено отцовство Ф.И.О. При вынесении судом заочного решения не было проведено судебных экспертиз по установлению родственных связей между ответчиком и Ф.И.О., однако Ф.И.О. не является сыном ответчика, биологическим отцом Ф.И.О. является Ф.И.О., что подтверждается тем, что перед рождением Ф.И.О. истец состояла в зарегистрированном браке с Ф.И.О., брак был расторгнут за месяц до рождения Ф.И.О.

В ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. заключил контракт с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и был направлен в зону проведения СВО, в ходе которой без вести пропал и решением Вологодского городского суда по делу №2-7949/2025 от 17.09.2025 признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с момента установления отцовства и до гибели Ф.И.О. не участвовал в жизни Ф.И.О., сыном его никогда не признавал. После получения сведений о том, что Ф.И.О. пропал без вести, не предпринимал никаких мер к розыску.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит:

признать последнюю волю Ф.И.О. завещанием, совершенным в ситуации, угрожающей жизни,

признать Ф.И.О. недостойным наследником Ф.И.О.,

лишить Ф.И.О. права на получение выплат в связи со смертью Ф.И.О.

Определением суда от 15.05.2026 при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Ф.И.О.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 04.06.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Определением суда от 04.09.2026 принят отказ Ф.И.О. от иска к Ф.И.О. в части требований о признании последней воли завещанием, признании недостойным наследником. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Ф.И.О., ее представитель по доверенности Ф.И.О. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец Ф.И.О. пояснила, что ответчик не признавал Ф.И.О. своим сыном, не оказывал должной поддержки в воспитании сына.

Ответчик Ф.И.О., его представитель по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Представитель Барболин О.В. ранее пояснял, что со стороны Ф.И.О. имелось намерение обратиться в суд после исчезновения сына на СВО, о чем он и обращался к нему за юридической помощью. Однако в последующем выяснилось, что Ф.И.О. уже обратилась в суд, не известив об этом Ф.И.О.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., опросив несовершеннолетнего Ф.И.О., приходит к следующим выводам.

В статье 7 Конституции Российской Федерации постановлено, что Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета; основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Закона № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Законе № 52-ФЗ.

Исходя из положений статьи 1 Закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ).

В статье 4 Закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере СУММА рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ).

Законом № 306-ФЗ также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Частью 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей (далее — военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее — добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере СУММА рублей.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанными лицами считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста НОМЕР и НОМЕР лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере СУММА рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации № 98).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Закона № 76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Закона № 52-ФЗ), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8–10 статьи 3 Закона № 306-ФЗ, и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации № 98.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества — защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» на основании удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Вологодской области — региональная единовременная выплата из резервного фонда Правительства Вологодской области). Цель названных выплат — компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Закона № 52-ФЗ и в статье 3 Закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.

Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых — лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав — утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Ф.И.О. и Ф.И.О. являются родителями Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также стороны являются родителями: Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцовство Ф.И.О. в отношении Ф.И.О. установлено на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочного решения Вологодского городского суда от 17.03.2005 по гражданскому делу № 2-915/2005.

Этим же решением суда разрешен вопрос о взыскании с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. алиментов на содержание Ф.И.О. и Ф.И.О. в размере НОМЕР всех видов доходов.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. обратилась в Вологодский городской суд с заявлением об объявлении Ф.И.О., участвовавшего в специальной военной операции, умершим.

В обоснование исковых требований указала, её сын Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на связь, его местонахождение неизвестно. По информации командира войсковой части Ф.И.О. пропал без вести при выполнении задач специальной военной операции в н.п. Волчанск Харьковской области.

Решением Вологодского городского суда от 17.09.2025 по делу № 2-7949/2025 Ф.И.О. объявлен умершим, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ф.И.О. открыто наследственное дело № НОМЕР к имуществу Ф.И.О.

К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратился Ф.И.О. — брат Ф.И.О.

В состав наследства, согласно заявлению Ф.И.О., входит: НОМЕР доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, права на денежные средства на счетах.

Ф.И.О. в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям после смерти сына Ф.И.О., в пользу его братьев — Ф.И.О. и Ф.И.О.

Выплаты, положенные в связи со смертью Ф.И.О., получены его матерью Ф.И.О. Так, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения и единовременного пособия на общую сумму СУММА. ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата в сумме СУММА перечислена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на счет Ф.И.О., открытый в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Исковые требования Ф.И.О. о лишении Ф.И.О. права на выплаты, положенные в связи со смертью Ф.И.О. как участника специальной военной операции, мотивированы, в том числе тем обстоятельством, что при вынесении судом заочного решения об установлении отцовства не было проведено судебных экспертиз по установлению родственных связей между Ф.И.О. и Ф.И.О., однако последний не является сыном ответчика, биологическим отцом Ф.И.О. является бывший супруг Ф.И.О. — Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные объяснения Ф.И.О. дала при рассмотрении настоящего дела, обосновав причины непредоставления суду при разрешении заявления об объявлении Ф.И.О. умершим и иным компетентным органам информации о Ф.И.О. как об отце Ф.И.О.

Вместе с тем такая правовая позиция истца противоречит вступившему в законную силу судебному акту об установлении отцовства в отношении Ф.И.О., который в установленном законом порядке обжалован не был. Как следует из его содержания, истец Ф.И.О. в обоснование своих требований ссылалась на ведение общего хозяйства с Ф.И.О. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доводы были подтверждены свидетельскими показаниями. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

В ходе рассмотрения настоящего дела Ф.И.О. пояснял, что намерений отменять или обжаловать решение суда об установлении его отцовства в отношении Ф.И.О. у него никогда не имелось, как и сомнений в своем отцовстве.

Тот факт, что при разрешении спора не была проведена генетическая экспертиза, правового значения не имеет, поскольку заключение эксперта является лишь одним из доказательств, при этом в обоснование требований об установлении отцовства могут быть представлены и приняты судом во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ф.И.О., которая являлась истцом по иску об установлении отцовства, а также получателем алиментов на содержание Ф.И.О., взысканных с Ф.И.О., на дату обращения в суд с заявлением об объявлении Ф.И.О. умершим, достоверно было известно, что юридически отцом Ф.И.О. является Ф.И.О.

При обращении в суд с заявлением об объявлении сына умершим, Ф.И.О. было предложено направить копию заявления всем заинтересованным лицам из числа близких родственников, в том числе отцу Ф.И.О., однако это предложение Ф.И.О. проигнорировала, подтвердив в суде, что отец Ф.И.О. умер.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, Ф.И.О., требуя лишить Ф.И.О. права на выплаты в связи с гибелью Ф.И.О. в ходе военных действий при участии в специальной военной операции, обязана доказать, что Ф.И.О. уклонялся от выполнения обязанностей родителя по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего, вследствие чего утратил родственную связь с сыном.

Из содержания обеих сторон следует, что семейные отношения между сторонами сохранялись до ДД.ММ.ГГГГ и окончательно были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривала Ф.И.О. и то обстоятельство, что обязательства по уплате алиментов на содержание Ф.И.О. ответчик Ф.И.О. исполнял надлежащим образом, из его заработной платы систематически производились удержания в её пользу. До совершеннолетия Ф.И.О. с иском в суд о лишении родительских прав Ф.И.О. Ф.И.О. не обращалась.

Согласно характеристике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ф.И.О. обучался с НОМЕР по НОМЕР класс. За время обучения показал себя посредственно. Оценки по предметам в основном «удовлетворительно». По итогам четвертей имел отметки «неудовлетворительно». Также Ф.И.О. за время учебы имел пропуски уроков по неуважительным причинам (то проспал, то ушел якобы в школу, но на уроках не появлялся). В школьных и классных делах не участвовал. Ответственно относился к дежурству по классу, но к дежурству по школе относился посредственно (опаздывал на линейки, далеко не всегда присутствовал на своем посту). Отношения со сверстниками у Ф.И.О. были доброжелательные, но лидером в отношениях он не являлся. На внутришкольном учете Ф.И.О. не состоял. В начальной школе на беседы с учителем приходили и мама, и папа. Классный руководитель (с НОМЕР по НОМЕР класс) Ф.И.О. в период учебы на связи была с мамой Ф.И.О. Номер телефона папы тоже был у классного руководителя. На родительские собрания редко, но приходила мама. По всем проблемам в школьной жизни Ф.И.О. Ф.И.О. общалась с мамой, а в частности: по неуспеваемости, по прогулам, по поведению. На беседы с Ф.И.О. при администрации школы приглашалась и приходила мама. Также непосредственное участие в жизни Ф.И.О. принимала бабушка (мать отца Ф.И.О.). Ф.И.О. неделями жил у бабушки, бабушка контролировала посещаемость уроков, успеваемость и поведение Ф.И.О., всегда была на связи с классным руководителем. В то время, когда Ф.И.О. жил у бабушки, Ф.И.О. не пропускал уроки, всегда выполнялось домашнее задание, успеваемость повышалась, одевался чисто и опрятно.

По информации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ф.И.О. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Согласно сведениям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении Ф.И.О. на заседаниях Комиссии в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рассматривались материалы о привлечении к административной ответственности по фактам ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего Ф.И.О.

Как следует из содержания постановления Вологодского городского суда от 25.01.2017 по материалу № 7-5/2017 в судебном порядке разрешалось ходатайство начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о направлении в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ф.И.О., учащегося НОМЕР класса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При рассмотрении ходатайства инспектором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были даны пояснения о том, что несовершеннолетний состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ за совершение общественно опасного деяния до достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, досуг подростка не организован, частично вышел из-под контроля матери, на профилактические беседы подросток реагирует, обещает исправиться. Педагог в судебном заседании поясняла, что Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на внутришкольном учете, с ним проводятся меры воспитательного характера, которые не всегда дают положительный результат, полагала целесообразным помещение несовершеннолетнего в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из содержания справки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ усматривается, что Ф.И.О. до достижения совершеннолетия привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (уголовные дела были прекращены в связи с примирением сторон); по ч.3 ст. 30, ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ. Приговором Вологодского городского суда от 21.08.2020 Ф.И.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде исправительных работ.

В последующем, приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 марта 2021 года Ф.И.О. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к НОМЕР году НОМЕР месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Вологодского городского суда от 27.01.2022 по делу № 1-45/2022 Ф.И.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде НОМЕР лет лишения свободы.

При разрешении Вологодским городским судом вопроса об избрании в отношении Ф.И.О. меры пресечения (материал № 3/1-296/2019) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском подозреваемого Ф.И.О. Из пояснений Ф.И.О., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он убежал из дома, так как мама не разрешала ему гулять, находился в г. Череповце и п. Тарнога. Наркотики употреблял около года.

Из содержания приговоров в отношении Ф.И.О. также следует, что в соответствии с медицинским заключением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ он является больным наркоманией. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ страдает психическим расстройством в форме: употребления наркотических психостимуляторов с вредными последствиями.

Согласно объяснениям Ф.И.О., данным в ходе рассмотрения дела, совместно с Ф.И.О. он начал проживать с ДД.ММ.ГГГГ, после приобретения квартиры по адресу: АДРЕС стали проживать в ней. Старший сын Ф.И.О. с ними постоянно не проживал, жил у бабушки. С решением суда об установлении отцовства он был согласен. Окончательно разошлись с Ф.И.О. в ДД.ММ.ГГГГ. Периодически Ф.И.О. выгоняла из дома Ф.И.О., потом Ф.И.О. вместе с Ф.И.О., в это время дети проживали с ним у его матери. По данному факту он обращался в органы опеки и попечительства. Такая ситуация повторялась ежегодно. По несколько месяцев в году дети проживали с ним. Это было до окончания школы Ф.И.О. Наиболее близкие отношения были у Ф.И.О. с братом Ф.И.О. Общение с сыновьями Ф.И.О. и Ф.И.О. после прекращения отношений с Ф.И.О. имело место примерно НОМЕР раза в месяц. Неоднократно с сыновьями выезжал на рыбалку с ночевкой. Помимо алиментов, если Ф.И.О. обращался к нему с просьбой, он давал ему небольшие суммы денег. На счетах у детей были положены денежные средства, деньги принадлежали ему и его матери пополам. После окончания школы у Ф.И.О. ухудшилось поведение, он стал своевольным, мог не прийти ночевать домой. Матери было все равно, где дети ночуют, ей было это безразлично. Непосредственно с Ф.И.О. он пытался разговаривать, но он его не слушал. О том, что Ф.И.О. осужден к лишению свободы, он знал от среднего сына, знал, что отбывает наказание в Шексне. Из мест лишения свободы Ф.И.О. ему не звонил. Он надеялся, что после отбывания наказания Ф.И.О. вернется и возьмется за ум.

Свидетель Ф.И.О. (сын Ф.И.О.) пояснил, что Ф.И.О. не принимал участие в воспитании Ф.И.О., его воспитывала только мать. Проблемы в поведении у Ф.И.О. возникли из-за нехватки отцовского внимания и строгости.

Свидетель Ф.И.О. (подруга Ф.И.О.) пояснила, что на протяжении НОМЕР лет близко общается с истцом. Ф.И.О. никогда не видела. С Ф.И.О. также не знакома, никогда его не видела. Со слов Ф.И.О. ей известно, что Ф.И.О. связался с плохой компанией, начал употреблять наркотики и заниматься их распространением.

В судебном заседании несовершеннолетний Ф.И.О. пояснил суду, что Ф.И.О. хорошо знал, сейчас живет с братом Ф.И.О. Папа в детстве любил Ф.И.О., потом мама не давала с отцом видеться. С мамой плохие отношения, с отцом хорошие. Ф.И.О. видел давно, приезжал к нему в тюрьму. Мама выгоняла Ф.И.О. и Ф.И.О. из дома. Живет с братом Ф.И.О. потому, что он роднее. С папой видится раз в неделю, о встречах заранее договариваются.

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.И.О. суду пояснил следующее: с мамой у него нейтральные отношения, примерно полгода назад мать выгнала его с братом из дома, сейчас он проживает вместе с братом Ф.И.О. С Ф.И.О. он был вместе всегда. Если мама выгоняла их жить к бабушке, они уходили к ней жить, младший брат оставался с мамой. В эти периоды отец проживал с ними у бабушки. Ф.И.О. всегда говорил, что хочет общаться с отцом. Последний раз они встречались перед тем, как Ф.И.О. посадили в тюрьму. Помнит, что до исполнения ему НОМЕР лет жили одной семьей по адресу: АДРЕС. Ругались с мамой из-за плохих оценок, из-за того, что был не вынесен мусор. У Ф.И.О. с отцом не было никаких конфликтов, общались мало, просто привыкли так жить, друзья в определенный период стали важнее. При совместном проживании родителей имели место злоупотребление алкоголем.

Свидетель Ф.И.О. пояснила, что знает Ф.И.О. и Ф.И.О. с ДД.ММ.ГГГГ. Она (свидетель) является адвокатом и представляла интересы Ф.И.О. как защитник по уголовным делам. Её услуги оплачивала Ф.И.О. При общении с Ф.И.О. она выясняла, не хочет ли он пожить с отцом. Ф.И.О. ответил, что не общается с ним и к нему не пойдет.

Свидетель Ф.И.О. (сосед Ф.И.О.) пояснил, что видел Ф.И.О. с детьми, с Ф.И.О. виделся около двух раз, более НОМЕР лет назад. Ф.И.О. говорила ему, что Ф.И.О. не принимает участие в воспитании детей.

Свидетель Ф.И.О. пояснил, что знаком со сторонами около НОМЕР лет. Ему известно, что Ф.И.О. и Ф.И.О. не проживают совместно более НОМЕР лет. Пояснил, что Ф.И.О. был избалован вниманием. Ему (свидетелю) известно, что истец выгоняла детей жить к бабушке (матери Ф.И.О.), в эти периоды Ф.И.О. проживал с детьми у своей матери. Указал, что Ф.И.О. не очень хорошо отзывалась о своих детях и как таковой любви к ним не проявляла.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оснований для вывода о том, что Ф.И.О. полностью самоустранился от воспитания и содержания Ф.И.О. до достижения им совершеннолетия, в материалах дела не имеется.

Доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием — отсутствием должного внимания, заботы) со стороны Ф.И.О. и последующим неоднократным привлечением к уголовной ответственности Ф.И.О. истцом не представлено. Стороны, будучи родителями Ф.И.О., до достижения им НОМЕР лет вели совместное хозяйство, участвовали в его воспитании, в связи с чем сделать вывод о том, что присутствует только вина одного из родителей в получении Ф.И.О. судимостей, оснований не имеется.

Тот факт, что Ф.И.О. поддерживал общение с сыном Ф.И.О. после прекращения семейных отношений с Ф.И.О., подтвердил свидетель Ф.И.О., Ф.И.О. Истец также не отрицала, что Ф.И.О. приходил к Ф.И.О. в гости.

Оснований для вывода о том, что ответчик полностью устранился от содержания Ф.И.О., также не имеется, алиментная обязанность им исполнялась.

При этом сам факт того, что ответчик не приезжал к сыну в места лишения свободы, не является достаточным для вывода об утрате детско-родительских отношений.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О. о лишении права на получение выплат в связи со смертью Ф.И.О. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026

Title (Заголовок)