Изменение формы взыскания алиментов на твёрдую денежную сумму. - Услуги юристов в Вологде

город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О. об изменении формы взыскания алиментов.

Требования мотивировала тем, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № НОМЕР с Ф.И.О. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ¼ заработка и иного дохода. Ребенок после прекращения брачно-семейных отношений проживает с матерью и находится на ее иждивении.

Доходов истца недостаточно для оплаты связанных с содержанием ребенка затрат, в том числе для обеспечения дочери летнего отдыха, реабилитационных и развивающих занятий в связи с наличием логопедических проблем.

Ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте. В настоящее время проходит военную службу по контракту и выполняет задачи в ходе специальной военной операции.

На основании изложенного просила изменить размер алиментов и взыскивать с Ф.И.О. в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно, до исполнения ребенку возраста восемнадцати лет; отозвать с исполнения судебный приказ, вынесенный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № НОМЕР.

В судебное заседание истец Ф.И.О. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Ф.И.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Барболин О.В. исковые требования не признал, указал, что ответчик не согласен с размером алиментов, просил взыскать 0,7 прожиточного минимума, пояснил, что не отрицает те обстоятельства, что ребенок посещает логопеда, но считает приведенный истцом расчет расходов на содержание ребенка завышенным.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункты 1, 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер прожиточного минимума на душу населения для детей установлен Постановлением Правительства Вологодской области от 01.11.2025 № 1490 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Вологодской области на 2026 год» и составляет СУММА рублей.

В силу статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Ф.И.О. и Ф.И.О. являются родителями несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, повторное).

Стороны совместно не проживают, ребенок зарегистрирован и проживает с матерью по адресу: АДРЕС, находится на ее иждивении.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2329/2022 с Ф.И.О. в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 3 УФССП по Вологодской области на основании указанного выше судебного акта возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР.

Данное исполнительное производство окончено согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с подачей заявления взыскателя об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной по запросу суда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставлены следующие меры социальной поддержки:

ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ФЗ от 12.01.1995 № 5-ФЗ, размер выплаты за период с ПЕРИОД составил СУММА;

единовременная выплата на детей СВО по постановлению Правительства Вологодской области от 12.09.2024 № 1121 на Ф.И.О. в ПЕРИОД – СУММА;

ежемесячная денежная выплата на детей в возрасте от трех до семи лет по закону области от 16.03.2015 № 3602-ОЗ на Ф.И.О., размер выплат за период с ПЕРИОД составил СУММА;

ежемесячное пособие на ребенка до 16 (18) лет (отменено) по закону области от 16.03.2015 № 3602-ФЗ на двоих детей за период с ПЕРИОД;

дополнительное единовременное пособие при рождении ребенка по закону области от 16.03.2015 № 3602-ФЗ на Ф.И.О. в ПЕРИОД размер выплаты составил СУММА;

единовременное пособие при рождении ребенка (ВО) по закону области от 16.03.2015 № 3602-ОЗ на Ф.И.О. в ПЕРИОД размер выплаты составил СУММА;

единовременная денежная выплата в связи с рождением (усыновлением) третьего и каждого последующего ребенка по закону области от 16.03.2015 № 3602-ОЗ на Ф.И.О. в ПЕРИОД размер выплаты составил СУММА.

Согласно ответу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О. не является собственником транспортных средств.

По данным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О. является собственником 1/10 доли в праве совместной собственности на жилое помещение площадью АДРЕС, расположенное по адресу: АДРЕС; собственником ½ в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС; собственником жилого помещения площадью АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС.

Согласно данным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О. проходит военную службу по контракту в войсковой части НОМЕР.

Согласно ответу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставлены следующие меры социальной поддержки:

ежемесячная денежная выплата по постановлению Правительства Вологодской области от 28.12.2022 № 1549, размер выплат за период с ПЕРИОД составил СУММА;

единовременная денежная выплата лицам, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в специальной военной операции, размер выплаты в ПЕРИОД составил СУММА;

единовременная денежная выплата как лицу, заключившему контракт о прохождении военной службы в период проведения СВО, размер выплаты в ПЕРИОД составил СУММА;

ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ФЗ от 12.01.1995 № 5-ФЗ, размер выплат за период с ПЕРИОД составил СУММА;

ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по ФЗ от 12.07.2024 № 5668-ОЗ, размер выплат за период с ПЕРИОД составил СУММА.

Согласно ответу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О. не является собственником транспортных средств.

По данным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Ф.И.О. является собственником ¼ доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Обосновывая размер испрашиваемой суммы алиментов, истец ссылается на факт несения следующих ежемесячных расходов на ребенка в размере СУММА в месяц, которые включают в себя следующие расходы: продукты – СУММА, одежда и обувь – СУММА, канцтовары – СУММА, хозтовары, личная гигиена – СУММА, дополнительные занятия – СУММА, транспортные расходы – СУММА, расходы на медобслуживание – СУММА, занятия с логопедом и дефектологом – СУММА, книги, игрушки – СУММА, отдых и развлечения, в том числе поездки – СУММА, дни рождения – СУММА, предоставляя в подтверждение расходов на содержание дочери акты выполненных работ, чеки, квитанции, заключения специалиста, справки и т.п.

В соответствии с заключением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены особенности в психическом развитии Ф.И.О.: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

В соответствии с заключением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. "ИЗЪЯТО".

В соответствии с заключением специалиста врача-ортопеда травматолога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано: удобная обувь, велосипед, самокат, беговел, плавание, контроль походки, массаж, контроль массы тела.

Представленной в материалы дела справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР подтверждается посещение ребенком занятий с логопедом с периодичностью 1 раз в неделю и занятий по самбо с периодичностью 2 раза в неделю в учреждении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая материальное и семейное положение сторон, учитывая, что несмотря на те обстоятельства, что заработок ответчика является стабильным и постоянным, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку нарушает права несовершеннолетней, суд считает, что имеются основания для изменения формы взыскания алиментов с долевой на твердую денежную сумму.

Определяя размер алиментов, суд учитывает средний необходимый ребенку уровень его содержания и принимая во внимание, что мать организует ребенку проведение досуга, он получает дополнительное образование, наблюдается у невролога, требует постоянного наблюдения врачей и приобретения лекарств, проведения диагностики, дополнительных занятий с логопедом, учитывая обстоятельства, относящиеся к вопросу создания для ребенка нормального и возможность сохранения для него прежнего уровня обеспечения, равную обязанность родителей по содержанию детей, их материальное и семейное положение, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд полагает при этом, что такой размер алиментов позволит создать для ребенка уровень обеспечения не ниже среднего (то есть позволит обеспечить их продуктами, одеждой, иными товарами и услугами), сохранив при этом прежний уровень обеспечения, касающийся каждодневных и необходимых потребностей ребенка с учетом ее состояния здоровья, будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетней, не является чрезмерным и неразумным обременением для ответчика и определен с учетом обязанности родителей по содержанию детей и интересов самой несовершеннолетней, имеющей право на достойное содержание.

При этом суд также учитывает, что ответчик находится в социально-активном возрасте, полностью дееспособен, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, ограничений к трудовой деятельности не имеет, проходит военную службу в зоне СВО, имеет достойное обеспечение как военнослужащий, выполняющий задачи в зоне боевых действий и вооруженного конфликта.

Тот факт, что ответчик готов оплачивать алименты в размере 0,7 величины прожиточного минимума, не является безусловным основанием для их взыскания в таком размере, поскольку присуждаемые алименты должны удовлетворять уже сложившиеся, а не только ограниченно необходимые потребности несовершеннолетнего ребенка, при этом размер алиментов, который готов выплачивать ответчик в пользу истца, отличается от заявленного незначительно.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа города Вологды подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС НОМЕР, в пользу Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС НОМЕР, на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2329/2022.

Взыскивать с Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС НОМЕР, в пользу Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС НОМЕР, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная взыскание с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ № 2-2329/2022 с исполнения отозвать и при условии погашения задолженности возвратить в материалы дела мирового судьи.

Взыскать с Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС НОМЕР, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.Н. Вайгачева

Изменение формы взыскания алиментов на твёрдую денежную сумму.

Суд изменил алименты с ¼ заработка на 1 прожиточный минимум на ребёнка в твёрдой сумме. Учтены особые потребности ребёнка.

алименты, изменение формы взыскания, твёрдая денежная сумма, прожиточный минимум, Вологодская область, судебное решение, семейные споры, индексация алиментов