Отказ в изменении порядка выплаты алиментов. - Услуги юристов в Вологде

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Жуланова Т.Н., рассмотрев частную жалобу Ф.И.О. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.08.2026,

Ф.И.О. и Ф.И.О. состояли в браке, являются родителями несовершеннолетних детей Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 26.05.2021 № 2-1588/2021 с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ф.И.О. обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 26.05.2021 № 2-1588/2021.

В обоснование заявленных требований указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его заработка в пользу Ф.И.О. на содержание несовершеннолетних детей взыскано алиментов на общую сумму СУММА, что в среднем СУММА ежемесячно. Размер выплачиваемых алиментов в три раза превышает величину прожиточного минимума на каждого ребенка, таким образом, часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковских счетах детей без ущерба текущему содержанию. Перечисление части алиментов на счета несовершеннолетних детей не ухудшит уровень затрат на содержание и будет способствовать рациональному использованию и сохранению средств детей, что улучшит их материальное положение. Уплачиваемые алименты расходуются Ф.И.О. преимущественно на собственные интересы. Заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ипотеку была приобретена квартира № НОМЕР по адресу: АДРЕС, на имя Ф.И.О. — дочери Ф.И.О. от первого брака. На имя Ф.И.О. были выданы кредиты в банках. Полагает, что часть уплачиваемых им алиментов направлена на погашение кредитов и ипотеки, что является доказательством недобросовестности осуществления взыскателем своих родительских обязанностей и нецелевого расходования перечисляемых средств.

В ходе рассмотрения дела Ф.И.О. требования уточнил, окончательно просил изменить способ и порядок исполнения судебного приказа о взыскании алиментов от 26.05.2021 по делу № 2-1588/2021, установить следующий способ и порядок исполнения:

25 % суммы алиментов перечислять на банковский счет несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

25 % суммы алиментов перечислять на банковский счет несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

50 % суммы алиментов перечислять взыскателю Ф.И.О.

В судебном заседании заявитель Ф.И.О. и его представитель Ф.И.О. заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Ф.И.О. по доверенности Барболин О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.08.2026 в удовлетворении заявления Ф.И.О. к Ф.И.О. об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа № 2-1588/2021 от 26.05.2021 о взыскании алиментов путем перечисления пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банке (по 25% на каждого) — отказано.

В частной жалобе Ф.И.О. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи по мотиву нарушения норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, дал необъективную оценку доказательств нецелевого расходования средств Ф.И.О., что влечет нарушение интересов несовершеннолетних детей на создание имущественных накоплений при явном избытке алиментных сумм.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с правилом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление Ф.И.О., мировой судья, руководствуясь положениями ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», указал на отсутствие правовых оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного приказа № 2-1588/2021 от 26.05.2021, поскольку заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения способа исполнения судебного приказа.

С таким выводом мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Данные законоположения наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

В абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Вместе с тем, Ф.И.О. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств мировому судье не представлено.

В связи с чем довод частной жалобы Ф.И.О. относительно того, что отказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа № 2-1588/2021 от 26.05.2021 о взыскании алиментов путем перечисления пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на несовершеннолетних детей в банке (по 25 % на каждого), незаконен, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего гражданского процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства нецелевого расходования алиментов матерью детей Ф.И.О., доказательств ее недобросовестности, доказательств ненадлежащего исполнения родителем, в распоряжение которого поступают алименты на детей, обязанности расходовать их на содержание, воспитание и образование детей, учитывая презумпцию добросовестности родителей по отношению к детям, исходя из размера алиментов, подлежащих взысканию с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. на несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного приказа № 2-1588/2021 от 26.05.2021 о взыскании алиментов является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Кроме того, доводы частной жалобы дублируют доводы, изложенные заявителем мировому судье, и не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования у мирового судьи или опровергали выводы судьи, направлены на иную оценку представленных в дело доказательств, не влияют на правильность принятого мировым судьей определения, в связи с чем они не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 10.08.2026 оставить без изменения, частную жалобу Ф.И.О. — без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Вологодского областного суда в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья

Отказ в изменении порядка выплаты алиментов.

Description:

Вологодский городской суд оставил без изменения определение мирового судьи: перечисление 50% алиментов на счета детей не допущено, так как не доказано нецелевое расходование средств и ненадлежащее исполнение обязанностей.

Keywords:

апелляционное определение, изменение способа исполнения судебного приказа, алименты на детей, перечисление алиментов на счета детей, судебный приказ о взыскании алиментов, Вологодский городской суд, частная жалоба

Суть решения

Суд апелляционной инстанции согласился с мировым судьёй и отказал в изменении способа и порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов: перечисление 50% алиментов на банковские счета несовершеннолетних детей (по 25% каждому) возможно только при доказанности ненадлежащего расходования алиментов получателем; таких доказательств нет, действует презумпция добросовестности родителя. Частная жалоба оставлена без удовлетворения.